沈帥青：3招大改造 玩fb無偏見！

作者FACEBOOK專頁

導演舒琪宣告將告別Facebook，原因之一在於fb的程式設計，令我們只看到同聲同氣的內容。fb令人視野變窄？「缺陷」確要提防，但起碼也有3個招數可以對抗，未必要徹底退出。

逾6成港人都是fb常客，不少人起身玩fb、睡前玩fb，天天以此接收朋友消息及時事新聞。一篇名為《我要告別臉書了》的文章，自然倍受港人注視，近日在網絡熱傳，原來是本地導演舒琪宣告將在本周四（7號）起，不再玩fb了。

此舉招來熱議，既因宣布得高調，也因其詳述退出的理由。退出的原因，既與耗費太多時間有關，且舒琪又認為，大家愈來愈關注有幾多likes，容易被虛擬數字迷惑了；他又指fb要求、鼓勵大家在網上即時作出反應，只會令人愈衝動，沒有時間深思熟慮等。

不過，他提到另一理由，還在於fb存在的「陷阱」。fb的程式設計暗地裡把我們的朋友圈過濾，在不知不覺間，包圍著我們的，就只是與自己同聲同氣的一群，以為擴闊自己的生活圈子，但現實卻相反。

誠然，玩得fb多，容易令人有「偏見」。外國便有不少評論，指fb有「echo-chamber effect」（回音室效應），即在fb之上，只聽到自己的回音。

此因fb的演算法，先計算我們愛看甚麼，例如like或share甚麼帖子，與甚麼朋友互動頻繁，以此再尋找出認為我們會有興趣的帖子，予我們觀看。結果，我們所看到的，大多是與自己立場類似的朋友帖子、新聞或文章。上周，fb更公布會改動演算法，要令用戶看到更多相熟朋友的帖子，CNN等媒體隨即指，回音室效應將更強了！

fb此舉固是商業考慮，對於意見一致的帖子，用戶更加愛看、更愛給予回應，逗留時間愈長，對fb愈有利。可是在另一邊廂，與我們觀點不同、立場相反的帖子，幾乎從我們的fb消失了，不但沒有令我們的視野變闊，甚至誤以為自己觀點就是主流，惟在現實中卻未必如此。

美國《華爾街日報》早前就在網站設「Blue Feed, Red Feed」專頁，展示不同立場的人，其fb世界如何不一樣，偏向自由派的用戶，他們看到有關美國總統奧巴馬（Barack Obama）的帖子，大多正面，奧巴馬的相片也特別炯炯有神，但若是偏向保守派的用戶，情況恰恰相反，內容以批評為主，出現的相片，奧巴馬也是神情沮喪。

當我們以為fb打破地域界限，令我們看到全世界的反應，但現實則不然。要對抗此效應，是否要選擇離開、告別fb？亦未必，起碼有3招可以對抗回音室效應。

其一，是「擁抱」立場不同的朋友。一般人傾向只看與自己想法相近的帖子，對自己贊同的才會按like或留言，但明知fb演算法有缺點，就可反其道而行，對立場相異的朋友，除了一樣add、不unfriend之餘，還可以多留意其帖子，甚至參與討論，令fb覺得你對另一派的意見，同樣感興趣。

其二，是善用「搶先看」功能。fb的搶先看（see first）功能，可讓用戶自行決定，選擇先看到來自哪些專頁的帖子，於是為了不讓同聲同氣朋友的帖子，淹沒自己的fb，可以把中立或不同立場的專頁設定為搶先看，以作平衡。

其三，則是不要依賴fb。雖然現今大家也靠fb接收資訊，調查顯示，逾40%受訪者透過fb看新聞，但用戶不應把fb作為唯一渠道，也要多看其他網站、媒體或書籍等，才可得到較全面的資訊。

在網絡世界之上，若只看到與自己看法相同的，容易自以為是，以為自己的意見就是主流、真理，甚至走向偏激，故此更加要小心此「陷阱」，自己「拯救」自己，免得掉進去了。