李純恩：想一想再譁然

呂志和先生一句「記者人工應該有四、五萬吧？」引起很多議論。

因為今天記者人工低下，四萬五萬，是不可及的數字。

一九九五年，我負責打理《成報》副刊，開一新版，採訪部要添一個記者，月薪為一萬四千元，後來請了一個在TVB做編劇的小朋友，入職後很高興地告訴我，覺得自己格調高了，因為在TVB月薪只有七千元。

二十二年前，我請一個全無經驗的記者，可以有一萬四千元的預算，今時今日，報館如果用這個月薪請記者，依然算是合理價格--有許多報館出得更低--二十二年裏，通貨膨脹幾許？樓價升了多少？但記者人工毫無寸進，甚至倒退。

通貨膨脹令錢不值錢，但香港記者的人工，令人覺得記者不值錢。

呂先生一定是認為記者從事的是崇高職業，起碼應該有個相對像樣的月薪，如果以一九九五年一萬四千元的標準來算，通貨膨脹到今天，四萬五萬也很應份。這當然是行外人的想法和理解，聽在行內人耳朵裏，就覺得離地了。但是，身為行內人在覺得呂先生離地譁然之時，何不認真想一想，呂先生的理解沒有一點道理嗎？記者真的這麼不值錢？

文章刊於《經濟日報》（收費閱讀），原題為「想一想再譁然」