亞視股東蔡衍明要求高等法院委任獨立監管人監管亞視一案續審，蔡衍明之子蔡紹中續作供，他稱不滿亞視管理混亂，認為黃炳均有權解僱雷競斌，加上聽聞雷的誠信有問題，令公司虧蝕，故支持黃一方將雷辭退，但過程反映亞視人事混亂。
蔡另不滿亞視未有諮詢所有董事的意見，便向通訊事務管理局呈交改善企業管治建議書。
被告一方傳召亞視財務部主管李錫勛作供，稱曾經就雷向廣告代理提供過高佣金一事提出反對，故遭雷辭退，最後在黃炳均等人商討下始獲復職。李曾經向雷表示，佣金一事要先得「高層」批准，原告一方指該「高層」為王征，李否認說法，並否認王征曾透過他介入亞視
