《狼圖騰》：比狼性更兇狠的人性

▲ 《狼圖騰》電影海報。

談起狼，總是聯想起負面的形容，兇狠，冷血，狡詐。不曾像陳陣（馮紹峰）所說，對狼有過天生而來的敬畏，更莫說會被狼迷住。

然而，改編自姜戎的同名小說，由法國導演Jean-Jacques Annaud執導的《狼圖騰》就以一個知青的觀察，對狼的迷戀，給我們提供了另一個角度 ──

狼或者兇悍，但人性的貪婪相比狼性更兇殘。

生於城市，長於城市，對狼沒有太多認識，直至《狼圖騰》才首次如此近距離觀察狼。戲中多個近鏡意圖呈現牠們的冷傲，從眼神流露出震懾的殺意。

牠們的確兇狠，出手迅速。而且聰明，靜待時機，一旦出擊，誓把獵物一網打盡，正如狼群追擊黃羊，又或狼群夜襲馬群的一幕，就能突出牠們的強悍兇猛。

話說回頭，狼性雖然兇殘，但蒙古族人、羊群與狼群卻能一直（非完全和平）共存。

直到人類霸道式的介入，才強行地破壞這個長久以來的平衡。

蒙古族人遂水草而居，敬拜騰格里，與自然共生。陳陣以為狼把黃羊吃掉殘忍，畢利格（巴森扎布）卻說黃羊才是他們的敵人，把草吃光，而草是整個生態系統的初步生產者（primary producers）。

話雖如此，族人不會獵殺黃羊，也不會隨意獵殺對羊群有威脅的狼。就算狼把黃羊殺光，族人偷羊，也不會把羊偷清光，而是預留足夠的數量給回狼群，免得餓壞牠們，讓牠們走近人群覓食。

這是一種共存的概念，意圖在大自然中尋找一個平衡點。然而，人的貪婪往往累事。

戲中，這種平衡第一次被打破，正因為人的貪婪。為了擁有一部收音機，有人把黃羊被殺的地方賣給官員包順貴（尹鑄勝），他一換頭就把所有黃羊搬走。

又，中央下命令掏狼崽（小狼），畢利格說明狼群肚餓，再掏狼崽必然惹怒狼群，招來報復。包順貴揮手說不理，留下一句這是命令。族人掏狼崽（把小狼摘死），說是獻給騰格里，但交到包順貴手中，只是用來賣錢。

▲ 相片來源：youtube 截圖

這一點，在追殺狼群的一段可見一斑。他們寧願追牠三十多公里，也說明不可以用槍殺，免得留下子彈洞，賣不到好價錢。

對官員來說，狼的價值只在於牠的皮毛。

對動物如此，對大自然如是。

畢利格口中中國最後一片未被污染的草原，轉眼間人車趕至，大興土木，飛鳥被射殺，把一片自然美地，變成一個人工住處。

土地對人的用處，只是居住，只是生產，與生態無關。所以，土層很薄，不適合種植，他們聽不入耳，這一刻能種就得，以致土地很快就貧瘠，又找另一處再重新徙至。在很多人的眼中，發展是硬道理。與經濟效益一比，生態自然靠邊站。

《狼圖騰》拍得的確出色，尤是幾場狼群的攻擊戰，在James Horner的配樂下，整過畫面充滿張力；又，藉著狼的兇狠，突出人性的醜陋。

狼的兇悍在於肚餓，生命受威脅；但人的兇悍卻在於貪婪，不滿足。一部收音機，一件皮草，足以讓人放棄尊嚴，出賣大自然交換。然後，把剩下的資源耗盡，留下一個爛攤子，讓其他人一起承受。

雖然說這是草原上的故事，但這種做法在人類社會毫不陌生。

我們一直以來都是這樣生活，無限的發展，不斷的剝削，而造成的損害，卻由其他人一起承擔。

原文刊於《評台》及fb專頁，獲作者授權轉載。