兩電由凍結到略減 政府便「收貨」？
發布時間： 2015/12/16 00:06
最後更新： 2015/12/16 10:17
▲ 環境局局長黃錦星指，兩電原以凍結電費為基礎，強調政府在今次電費調整上已努力取得平衡，認為現時兩電的建議可接受。（曾耀輝攝）
兩電7年來首減價，由最初傳出凍結電費，到最終減價約1%，贏得不少市民的掌聲，就連環境局局長黃錦星也認為，兩電由最初以不加不減為基礎，做到減價已是合理水平。有議員直指這只是兩電的談判策略。
黃錦星昨日（15日）在立法會上透露，兩電原以凍結電費為基礎，政府認為有減價空間，提出意見，才爭取到減電費，現時水平可接受。
不過，立法會議員李卓人直指黃錦星談判技巧太差，「人家當然以不加不減開工（起步），人家（一開始）減1%，你咪可以收工？」他坦言，不批評兩電是否「賺到盡」，因為這是財團本色，是資本家運作方式，反而是政府有否做好把關工作，還是人家由凍結到略減電費，政府便「收貨」。
事實上，兩電近年多次錯估燃料帳盈餘。中電按5年發展計劃推算，今年底燃料帳結餘是負15億元，但現在有21億元正結餘；港燈亦估計今年底燃料帳只有3億元，但實際卻有近22億元，亦因此造就燃料費大幅減價，抵銷了基本電費加幅，最終還可略減電費。
能源諮詢委員會主席蘇偉文認為燃料帳估錯數是無可避免。「一次過估算12個月的油價，一定不會準。」他又指油價波動大，根本無人可以作準確估算。
另一名能諮會委員、浸大財務及決策系副教授麥萃才則認為，社會與其爭拗兩電電費是否可減多一點，倒不如把握目前國際燃油價格偏低的機遇，調整本港燃料組合，「這是一個契機，如果認同我們是需要潔淨能源，而電費又穩定，就不要爭甚麼小恩小惠，每度電平多幾仙。」
他指，兩電目前仍有燃煤發電，若能轉為燃氣發電是更環保，過去燃料價格高時寸步難行，如今油價幾乎見底，再平也不能平多少，其實是兩電低價簽訂天然氣長合約的好時機，惟因政府不批建燃氣機組，兩電不敢平價多買天然氣，損失的只是市民。
