沈帥青：不隨夫姓 香港領先全球？

婦隨夫姓的「冠夫姓」做法，本港早已不流行，但沒想到在不少地方包括歐美，卻是主流。日本更掀起爭取不隨夫姓的官司，失敗收場。論拋開冠夫姓的速度，原來香港領先全球？

本港女子結婚，婚後大多不會改姓或加上丈夫姓氏，但在日本，就有5名男女要為此挑戰法律，力爭女子不隨夫姓，引來全國熱議。原來當地的法例規定夫妻必須同姓，雖然沒規定是男跟從女，或女跟從男，但在現實中，96%皆是婦隨夫姓。

於是，這5人就從2011年起，先後入稟東京地方法院、高等法院，力指此法規不尊重個人、違反男女平等，未能符合憲法。可惜的是，兩次入稟均失敗，雖然他們鍥而不捨，今年上訴至最高法院，但法院昨日宣判，仍判他們敗訴，理由是應在國會討論。

多年以來，日本妻子皆要在婚後放棄自己姓氏，港人或感不可思議，這不單是惹來兩性不平等的爭議，且在生活中，亦頗不便。例如身份證、護照、駕駛執照等證件，全部要更換，程序繁複，且在職場，又要向公司報告改名。一旦離婚，通通又要換回去。

若是如此，為何不更改制度，讓夫妻各有各姓氏，簡單得多？原因正是文化問題。中國人既有嫁雞隨雞的觀念，在日本更甚，認為一家人同姓，就是維護家庭價值觀的關鍵，以示「家庭一體」，故此連日本政府亦不希望更改制度，怕對社會有害。甚至這還體現在社會制度之中，當地沿用戶籍制多年，過去要徵稅、發放福利等，曾以家庭為單位，而非個人為單位。

據當地政府調查指，贊成女性不用冠夫姓的民眾比例，與反對的相若，同為約36%，更有近70%的受訪者認為，夫婦不同姓，會對小孩有不良影響。當社會文化已成形，一時之間要改，自然難得多。

有趣的是，日本冠夫姓傳統並非源自當地或受中國文化影響，反而是西方！在明治維新時，日本力倡學習西方，一併引入婦隨夫姓做法，變成傳統。

當西方近年講究女性自主、女權主義盛行之時，但其實冠夫姓的傳統，根本沒有失去主流位置，即使大部分西方國家不強迫妻子從夫姓、希望保留自己姓氏的人數亦漸上升，但冠夫姓始終佔大多數。據調查指，美國已婚婦女中，約70%冠夫姓；英國有統計指，在20多歲的年輕新娘中，62%也會冠夫姓。

歐美的名人中，更可看到不少例子，例如在政界，美國民主黨總統參選人希拉莉，冠上了丈夫的姓Clinton，德國總理默克爾（Angela Merkel），用了首任丈夫的姓氏；在演藝界，美國女星Julia Roberts，婚後變Julia Moder，英國則有「碧咸嫂」Victoria Beckham的例子。

西方人冠夫姓的理由，同樣離不開顯示家庭齊心、愛的表現等。即使各地愈來愈多人注重女權，但是推廣「不隨夫姓」的大型反傳統運動，始終未見燒起。

反而在香港，拋開冠夫姓的速度，比日歐美快得多。在60、70年代，本港也曾一度流行冠夫姓，當時加入港府的女政務官，不少婚後冠上丈夫姓氏，例如林鄭月娥、陳方安生、葉劉淑儀等。

但是，此做法維持不了多久便消失，至近年，冠夫姓的女性已經少之又少，新任女高官如許曉暉、謝曼怡等，婚後也沒有冠夫姓。

這一方面既可說是因本港「走得前」，女性社會地位快速提升，加上男女平等觀念擴散，女性更不傾向在自己姓氏前，冠上他人姓氏。

另一方面，更大的原因應是冠夫姓本來就源自英國殖民政府，而不是中國人根深柢固的傳統。港人的文化思想之中，也沒有夫妻同姓才能顯示家庭團結的觀念，故此當社會要拋開此做法，包袱也小得多，自然可以來得快也去得快，不像西方般屢受傳統束縛。

冠夫姓是否「落後」表現？其實未必，例如在西方，夫婦兩人自願同姓，覺得此可以示「恩愛」，確無不可，只是如日本般，以法律硬性規定其中一方更改原有姓名，難免予人有強迫難受之感。始終一個人的姓氏，就是重要的身份象徵，還是讓人可自願選擇，有得揀才是老闆吧。