沈帥青：繞過大學先進職場 可破升學主義？

藍領工作乏人做，台灣候任總統蔡英文，就擬出錢鼓勵18歲的高中畢業生，別趕着上大學，先入職場吧！可是，少了一張沙紙，加上現行潮流着重知識經濟，只恐聽者不多？

高中畢業的本港年輕人，人人也想升大學，就算進不了大學，也會報讀副學士、考文憑等。不過在台灣，將於5月就職的蔡英文，在上月率先拋出未來青年政策，其中之一就是要用財政誘因，鼓勵18歲的青年不要先顧升學，不如「先工作、後進修」。

按其計劃，18歲的年輕人，若是不進大學，而從事學徒式工作，例如是木工、古蹟維修、陶器漆器製作等，他們一邊領取薪水，一邊政府也會為他們設教育帳戶。政府、僱主每月撥款到戶口，待至數年之後，他們就能夠運用這筆錢，可以到大學進修，又或乾脆不讀學位也可，拿作其他用途如創業。

鼓勵年輕人先放低大學夢、做學徒，既因台灣一如本港，近年也面對藍領工作青黃不接的處境，與其要日曬雨淋，又或體力勞動，倒不如找個白領工作，在寫字樓安穩上班？結果不少行業甚至是傳統產業，也是人口老化，急於求新血。

當地有評論指出，蔡英文此舉，是為打破「文憑主義」。誠然，質疑是否一定要讀大學的說法，近年在全球此起彼落，例如遠在美國的前紐約市長彭博，早在3年前已向年輕人「推介」做水喉匠，指其薪金高、不會被機器淘汰，比起讀大學更有「錢」途。

在幾乎全民大學生、入學率達到約90%的台灣，自然更多反彈。近年不少重量級大企業家，例如台積電董事長張忠謀等，便指台灣不需太多大學生、文憑不保證高收入云云。此更刺激政府，以誘因扭轉社會一定要升學的想法？

其實，要推廣年輕人去當學徒，本港近年也有做，台灣的計劃，是否可以仿傚？只不過計劃要成功，無論在台灣或本港，皆不容易。

其一是壓價問題。政府動機良好，但另一邊的企業，是否也會如此？還是趁機減成本？「高中畢業」的程度，在商議薪水或加薪時，就是壓價的好藉口，對於學生來說，早出來工作，但薪水卻低了，未必覺得划算。

其二更是在根深柢固的傳統思想之下，要改變升學主義，殊不容易。固然在昔日年代，16歲、18歲就投身社會的人，滿街都是，但之後隨着大專教育普及，現今的社會文化，也傾向以升學為先，沒有一張「沙紙」，就更沒有安全感。

沙紙是否就有保證？未必，但在近年更講求知識經濟下，大趨勢或更甚，即使是藍領工作，對知識的要求也在提高，如做技工的，也不再只是維修電器，要懂得掌控未來的全新智能家居時代等，公眾亦會讀多點書，視為應對未來的裝備。

事實上，與其鼓勵年輕人不升學，更容易令青年接受的做法，應該是加強專上教育，讓年輕人在升學之餘，也更能訓練出符合企業需求的技能。

近年不少地方的職業教育，例如是鄰近的新加坡，又或被譽為全球成功典範的德國，方向都是把教育與實習結合、實行「半工半讀」形式。譬如在德國，學員每周上學1、2天，其餘3、4天則到企業實習，以此令學員可學習與實習兼得。

無論在台灣、本港或是其他地方，近年一直討論如何鼓勵年輕人當學徒，推出大大小小不同計劃，台灣政府準備用錢誘年輕人早些出來工作，但在錢之外，恐怕更需要的，是明確的職業前景，若未能解決，恐怕領情者不多。