文雋：金像獎改制無非為表態

本人是《香港電影金像獎》評選事務組組長，擔任這個崗位多年，每一屆頒獎禮結束後，小組都會檢討，有否更需要改善之處！

這個評選小組成員由13個屬會各派兩名代表參加，職責之一是在各個工種中挑選出150名專業評審，另外還有五名，是來自兩岸的電影界人士，他們只參與第二輪投票！

所以對影業協會主席洪祖星先生的建議：認為《金像獎》要改制，作一個回應。

洪主席建議之一，取消由《金像獎》邀請評審，改由13個屬會自行邀請評審！其實現行方法正是如此，所有在小組內的各位代表應該很清楚，專業工種都是由專業屬會提名，請問有何分別？

另外，洪先生建議邀請大學電影系教授及各大報館娛樂版編輯做評審！對於前者，《金像獎》一向有做，除電影系講師外，還包括文化界、影評人，大家翻閱今屆場刊，就能找到有關名單！至於請娛樂版編輯，我們當然有所保留，相信原因大家都理解！

我諒解洪主席的苦心，無非為了表態，他這些提議其實也未必能阻止再有《十年》事件發生！不如索性提議，《金像獎》評審以後由「西環」決定，豈不更加乾脆直接！

全文刊於《晴報》

《晴報》facebook

標題經TOPick 編輯修改，原題為〈回覆洪祖星主席〉