城大塌天台　屋宇署揭11個可能因素

城大運動中心事件調查委員會揭發工程認可人士錯計天台承載力肇禍，屋宇署今日公布城大運動中心綠化屋頂倒塌事故的初步進展，指出署方辨識了多個可能導致倒塌事件的因素，但仍須作進一步調查，故現階段署方不宜就倒塌原因、涉事綠化工作是否屬於須要事先向屋宇署呈交圖則申請的建築工程及相關責任問題作出評論。

根據屋宇署的報告，須進一步調查已辨識為可能導致倒塌事件的因素，包括：

• 空間桁架裝置的設計缺憾；
• 空間桁架裝置使用不合標準的物料；
• 空間桁架裝置的建造不一致，不符合原本設計 ；
• 空間桁架裝置工程質量欠佳；
• 空間桁架裝置下方裝設過多屋宇裝備，導致負荷過重；
• 空間桁架裝置欠缺保養；
• 違規改動空間桁架裝置；
• 綠化覆蓋面下方的屋頂樓板導致負荷過重；
• 屋頂上設置的綠化覆蓋面導致負荷過重；
• 排水系統欠妥及屋頂積水；以及屋頂使用不當。

屋宇署稱仍須作進一步調查，包括採集樣本、為樣本及物料進行實驗室測試，以及詳細現場驗證。在得出物料測試結果後，方署會進行詳細分析，包括電腦建模及計算。

發展局局長陳茂波上星期在回應立法會議員質詢時指出，預料3個月內會完成事故的調查工作。

▲ 城大校長郭位在公佈委員會報告時指出，全球及社會都進行綠化，城大「不怕有錯，只怕不做」。（經濟日報資料圖片）

城大胡法光運動中心綠化天台上月20日突然倒塌，校方成立9人委員會調查，調查報告指出綠化工程設計及天台承托力計算誤差是屋頂倒塌主要及關鍵原因，工程認可人士疑誤用1987年的建築數據，誤以為屋頂的活荷載（live load）及恒荷載（dead load）分別為1.5kPa(kiloPascal為千帕，是壓強單位)及10.25kPa，但1989年屋頂的活荷載及恒荷載已分別改為0.75kPa及4.75kPa；而運動中心天台工程的額外負重量已達到每平方米66.88公斤（0.656kPa）。