我是自修過DSE的AL畢業生

又到DSE放榜的日子，莘莘學子迎接苦讀多年的成果，今年要22分可入讀大學，成績達到固然開心，成績差亦不是末路。筆者是A-Level末代會考生，回想放榜當日成績平平，然後下了一個別人眼中頗為「瘋狂」的決定——選擇自修文憑試。

不少經歷A-Level「戰役」的人，總認為文憑試試卷太容易，看不起文憑試。筆者平心而論，從課程內容、考核範圍等，文憑試的確較為容易，但並不代表文憑試取得好成績容易。

1. 科目數量

高考除了英文及中化等兩科屬必修，升讀大學還需要修至少兩科屬「AL」的科目。

高考科目分「ASL」及「AL」兩種，一般大學收生時，視「ASL」為半科，換言之兩科「ASL」等於一科「AL」。

文憑試方面，有中、英、數、通識等四科必修核心科目，然後再修讀至少一科選修科，不過大部分考生都有至少兩科選修。

換言之，其實從科目數量而言，應考文憑試的考生一般需考更多科。

2. 課程深淺

不過單從科目數量比較，其實並未夠客觀反映兩者的難度。事實上在選修科方面，高考所考核的範圍及深度，都較文憑試廣而深。

以中史科為例，在文憑試課程中，卷二的課題是選修的，筆者修讀時是6選2，到了今年，更改為6選1。相反，高考中史全部都是必修，當中的課題更加深入，而且廣闊，包括思想史、經濟史、交通史、史學名著史，這些都是文憑試課程未有涉及。筆者憑著高考的經驗，成功在文憑試獲得5*。

在數學科方面，高考並非必修，而讀文科的筆者亦沒有修讀，所以不能以高考數學與文憑試比較。

雖然如此，筆者自修時發覺，其實文憑試數學的必修部分，與會考數學課程相差不大。雖然文憑試範圍確是較會考廣，不過當中的課題，其實都是建基於會考的基礎，只要能夠掌握會考課程，要在文憑試獲得3或4，絕非難事。

3. 應考時間

公開試除了是知識的考驗，其實亦是體能的考驗，因為考一科，隨時耗上大半天時間。高考不少科目都是上、下午各考3小時，而且時間還是非常緊迫，例如西史、中史、地理等，除了用腦力，亦需要不少手力，考完手都軟了。

相比下，文憑試每科考試時間是較短的（時間緊迫性倒是差不多），以中史為例，高考一天共考6小時，而文憑試只需3小時20分鐘，相對而言，對體力的要求是較細的。

4. 科目距離

在公開試裡，溫書固然重要，不過同樣不能忽視的是心理質素，隨時影響臨場發揮。

相信大家身邊總有些同學，校內成績良好，但最後公開試成績令人「大跌眼鏡」。這很大可能是因為過於緊張，或太大壓力，致使臨場發揮失準。

而如果每科與每科之間，相隔的日子短，甚至乎連續考幾科時，當早考的科目發揮未如理想，心情很容易受到，若未能及時調節，隨時出現「骨牌效應」，之後的科目越考越差。

在這方面，文憑試考生較易碰到此問題。以今年為例，4月5日開考中文科，然後幾乎每天考生都需應考必修科目，4月12日就已經完了4科核心科目。

而高考因為需應考的科目較少，一般而言科與科之間，都有更多時間休息，調整心理，問題相對較細。

5. 文憑試較易考？

平心而論，筆者認為大部分文憑試課程的確較高考容易。不過課程較淺，並不代表較易應考，例如通識科，沒有標準答案。即使你認為課程內容簡單，但並不等於能獲高分（筆者就是例子），因為還需要了解題型、評分標準，掌握這些技巧並不容易。而且要考上大學，大家都同樣要準備得萬無一失，努力溫習，從備考角度而言，兩者都同樣承受龐大壓力。

又有人認為，經歷過高考的人，會較文憑試畢業生優越。筆者認為，在剛畢業的時候，高考畢業生或確實較成熟，畢竟高考生年紀較大，而且經歷過會考的「洗禮」，人生歷練較多，所以較成熟也不足為奇。

不過，進大學後，其實大家又回到起點，重新出發，差距亦越來越少，甚至乎無。以筆者親身經驗，大學9成相熟同學都是文憑試畢業生，但其實與高考畢業生，根本都沒太大分別，只是經歷過不同的公開試。

回想自修的生活，絕不好過，看着身邊的朋友，大學生活多姿多釆，自己則原地踏地；他們談「上莊」、「Ocamp」、「走堂」，自己就聽得一頭霧水，感覺自己與他們的距離越來越遠。不過，幸而可以苦盡甘來，之後升到大學，又是一個好漢。

若你問我自修重讀是否好的出路，我不敢回答你，因為出路是因人而異，人生沒有必往成功的方程式，各人有各自的路，不過肯定的是，有志者事竟成，條條大路通羅馬，即使一次公開試失敗，也不應灰心。

祝願各位考生放榜順利，如願以償。