沈帥青：把悲傷留給北極熊 誰之過？

作者FACEBOOK專頁

動物園都想有動物明星，提振名氣，廣州一商場內的動物園卻因「最悲傷北極熊」聞名。圈養動物本有爭議，商場為吸人流，借動物過蹺，但起碼應給予較佳環境，否則只是做壞招牌！

一段北極熊倒臥在地、神情呆滯的短片，近月在網絡流傳，更引得全球約58萬人聯署，要求拯救牠，形容牠是「世上最悲傷北極熊」。

這隻北極熊名叫Pizza，不是活在北極，而是在廣州正佳廣場的動物園內。牠為何「悲傷」？子非魚，固難知其真正心情，但Pizza的生活條件就被指是極其惡劣，例如北極熊需要寬闊的居住環境，但據報道指，其展位還不到430平方呎，館內雖有冷氣，但溫度仍有17至18度。

日前有英國的野生動物公園更建議，把Pizza遷到當地居住，該處有專門為北極熊打造、10畝大的棲息地，但商場拒絕建議，指已經合乎法規標準經營，外人不應干預！

雖或不違規，但是否善待動物？若看國際組織「動物園及水族館協會」的《北極熊照顧指引》，指出北極熊的理想居住面積，未計水池，都應該有起碼5,400平方呎陸地，如今Pizza藏身在400多呎的「劏房」，自然委屈。

其實，近年大眾對動物權益的關心增加，對於圈養動物亦出現不少反思。雖然多年來，經營動物園的業者或機構都強調動物園的存在價值，不只是滿足公眾獵奇的心、賣門票，而是有教育作用、培養保育意識，但亦見質疑聲音漸起，懷疑成效有多大，且思疑為此令動物失去自由，是否值得？

英國華威大學2014年就有研究，調查參觀過倫敦動物園的2,800名學生，但發現62%的學生在參觀過後，對動物的知識根本沒有增加，更令不少動物組織質疑動物園應否存在。甚至乎在2013年，中美洲的哥斯達黎加政府，以愛護動物之名，曾提出關閉所有公立動物園。

固然，爭論還爭論，動物園就算教育效用未必大，但娛樂價值、商業價值肯定不少，有珍稀動物，能夠滿足公眾好奇心，且不少小朋友愛看，參觀動物園就是合家歡好節目。雖有地方想禁，但更多的地方也是增建動物園、水族館，現在的世界潮流，更是在市區的商場樂於引進動物園，除了內地，泰國、日本、南韓、杜拜等一樣有商場內建動物園或水族館。

說穿了，商場興建動物園、水族館，更多的盤算是為增加人流，且在商場間劇烈競爭、又要與網店鬥法之下，更要有花招吸引人客。不過，為賺錢各出其謀，是否也應有底綫？展出動物固能吸人流，惟商場也有責任，為動物提供一個較合乎其生存條件的場地。

外地如新加坡、曼谷等，也有一些開放式的野生動物園，讓動物有較自由的空間，當然此在商場之內，肯定難做到，但起碼要有較理想的溫度？且動物身處的空間不致於讓其轉身就撞到門、跑兩步就撞到牆，弄得情緒抑鬱？

此不只是負責任，且商場不好好對待動物，更是得不償失。商場辦動物園，希望提高知名度，但若公眾看到動物營養不良、終日悶悶不樂，也會令商場背上「虐待動物」之名，讓大家都知道那裏養了一頭世上最悲傷北極熊，這樣的曝光宣傳，商場是出名了，但是有利或有害？

當然，一隻手掌拍不響，那些不善待動物的動物園依然能夠存在，背後也因有消費者付費，若然消費者不愛看，它們又怎會有立足空間？又或甚至有消費者用腳施壓、不光顧，它們又怎敢不善待動物？要救救北極熊，扭轉視動物為工具、用完即棄的心態，消費者的威力，才是最有用的辦法。