沈帥青：粉紅色溢價？ 慎防性別差異收費

作者的Facebook專頁

剃刀改成粉紅色是否即能多收一倍？超市Tesco剛成為英國最新一間向各界壓力屈服的零售商，宣布不論男用或女用版本，一式五支雙刀片剃刀統一標價50便士（4.8港元），本地消費者應當留意。

針對女性額外收費的所謂「粉紅稅」（pink tax）過去一年多在歐美備受熱議，紐約市政府15年底搜集800款產品的售格，發現女性版本竟有42%機會定價更高，有粉紅色踏板車比同品牌的紅黑車款貴上足足一倍。零售商自此壓力不斷，有公眾聯署運動、傳媒格價調查及議會辯論，不一而足。

去年初，有倫敦女士於Change.org指責護理產品商Boots將女性用眼霜、剃刀較男用版本昂貴，收集到4萬個簽名，Boots即時承認定價不符「公司原則」，取消差異。Tesco今次亦特意去信捍衞女性權益的工黨議員Paula Sherriff，直言已向剃刀製造商跟進情況，決定回應公眾憂慮。

事實上，香港一樣有性別差異定價，只是未有相類調查揭發。粗略搜尋，已能發現某連鎖藥品店的女用剃刀比男用定價高一成，而另一大型服飾店的男裝POLO衫則反過來比相類同款女裝貴約四分一。

或因女性未受近乎一面倒歧視，議題在港不曾惹來激烈迴響，有在外國已「改過」的國際集團繼續默默在港推行差異定價。美國及歐盟過去一直向衞生巾徵收銷售稅，惹來當地女性廣泛憤怨，英國有婦女與平等委員會專責爭取女性權益，相反香港既不曾徵收銷售稅，立法會亦沒有任何女性小組，都是缺乏求變情緒的客觀因素。

美國個別地區如加州及紐約市現已訂立不同條款，禁止性別差異定價，但香港又應否跟隨？細心一想，怎樣才構成歧視定價，其實不好定義，本港地方法院去年裁定酒吧的「女士之夜」讓女性能低價入場，屬性別歧視，公眾已是言人人殊。

英國超市自家品牌的產品繁多，最低價系列往往極為簡約，人們才能清楚指出兩性剃刀最大的差異就是顏色，價格不應相差1倍，隨着生產商加入更多差異，如不同刀片物料、護膚成分，問題便會出來了。議員立法時可能要指明8、9成用料相同，不然像TESCO今次自辯所指，產量不同故成本不同，便會相當有力。

美國奧巴馬醫保法例要求男女保費一致，但女性壽命更長，所患疾病、求診比率皆不同，險商希望按預計成本調整收費，是否有錯？零售商按市場機制，因應不同人的價值喜好，簡單劃分出兩個不同價錢，又是否萬惡不赦？

生理性別與生俱來，要是眼前產品真的分別不大，某性別的消費者卻要支付更多金錢，定然心有不甘。要花得精明，港人可嘗試自行拆解商家的招數，有女性樂於改用男士剃刀，也有人選購中性止汗劑，避免淪為羊牯的方法不少。若真是錙銖必較，有時其實從超市走到藥房，已足夠賺回性別差異定價造成的損失。

如何避開性別差異定價？
- 計及質素差異後，紐約政府發現針對女人及女童的產品貴男性相類貨品約7%
- 個人護理用品如洗頭水及剃刀屬英美男女款式價格差異較大的類別
- 傳銷學有所謂"pink it and shrink it"，應考慮是否真正需要定價較高的粉紅色版本
- 男性產品常跟普通產品劃上等號，令「女性化」色系予人特別版的感覺，令人願意支付溢價
- 女用止汗劑、香水收費更貴，可考慮轉用無標榜性別的中性產品
- 主打女性的止痛藥成分往往跟普通止痛藥無異，只須留意劑量是否不同
- 零售商偶會分開擺放針對男、女性的同類產品，令人忽視箇中定價差異
資料來源：綜合報道