陪審團就何周禮控罪提出問題

前特首曾蔭權涉於在任期間接受利益案，陪審團退庭商議近5小時後，就第3項控罪提出疑問，要求法官於日常生活中例子說明在無直接證據的情況下，如何證明法官所指的控罪原素中提及的「故意作為或遺漏」及「無合理辯解」，如何作出裁決及基於甚麼作出裁決？