控方指陳志雲收秘密佣金不合法 終極上訴押後判

無綫電視前廣播業務總經理陳志雲與前助手叢培崑涉收受利益案，終審法院今午繼續審理兩人終極上訴。

代表律政司一方的英國御用大律師Jonathan Caplan陳詞時指，陳志雲雖然身為名人，但同時也是無綫的僱員，控方對他的唯一質疑是他取酬，因為陳之前為無綫演出150集《志雲飯局》 時均沒有取酬，而任何秘密佣金均是不合法，除非其僱主事前已作批准，這是法律賦予僱主的保障。

法官一度質疑無綫早知陳志雲出席涉案奧海城《志雲飯局》現場版，這從無綫的預算表中已可得知，Caplan同意說法，但指出無綫並不知道陳有就此取酬。

法官又舉例指，一個無綫文職員工在工作時間以外，取酬回到公司作打掃，這是否屬於取酬接受與主事人業務相關的工作？Caplan回應指應該要向主事人申報。

法官又問及若無綫早知陳會擔任活動嘉賓且同意，而陳又為免對奧海城作出有利的行為故收取費用，為何這不是合理辯解？Caplan指因為陳從未得到無綫的准許。

代表陳的資深大律師謝華淵回應指，案中並沒有證據指陳在工作時間接受外間工作。

而叢的代表英國御用大律師David Perry亦補充指，控方並未獨立考慮叢是否有貪污意圖及是否有合理辯解，舉證亦未達滿意，無法確立叢有做出針對無綫的行為；法官押後裁決。