保濕面膜貴不一定好 「我的美麗日記」跑贏「SK II」

社會 10:58 2017/04/18

分享:

消委會測試市面40款保濕面膜,發現3款樣本驗出防腐劑MIT,其中一款更超出內地標準上限。(張永康攝)

想肌膚水潤亮澤,女士們都習慣敷上片裝保濕面膜。消委會測試市面40款保濕面膜,發現3款樣本驗出防腐劑MIT,其中一款更超出內地標準上限;另一款樣本則含可遷移熒光物質,有機會引致皮膚過敏或尷尬,建議消費者因應個人膚質選購。

【延伸閱讀】 198元「任叫任食」變逐碟計埋單千元 酒樓:是食客一廂情願

【延伸閱讀】消委會調查原味蜜糖乳酪最邪惡 吃一杯=5粒糖

「我的心機My Scheming玻尿酸鎖水保濕面膜」、「白絲嬌麗Besike補水淨白礦泉面膜」及「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」皆檢出防腐劑MIT,其中每片售價最便宜的「白絲嬌麗」樣本檢出0.013%MIT,超出內地0.01%的標準上限,消委會已轉交海關跟進;其餘兩個樣本則檢出含0.008%及0.003%的MIT。

驗出防腐劑MIT的面膜。(張永康攝)

測試又發現,「EAU THERMALE Avene Hydrance Optimale - Hydrating mask For Asian sensitive skin」的載體含可遷移熒光物質。可遷移熒光物質或是某應用於紡織品或紙品中的合成熒光增白劑,可透過接觸移至皮膚上,而自然環境中亦有不少有熒光反應物質。由於熒光物質種類眾多,或引致部分人士皮膚過敏,目前未有證據顯示會影響健康,但在使用含熒光物質的面膜後,皮膚在紫外線燈光下可能出現熒光效果,或會引起尷尬。

「EAU THERMALE Avene」代理商回應指,供應商測試報告中,顯示原裝面膜物料並無熒光反應,該產品配方有一種有效成分會產生熒光反應,強調無光毒性,產品屬安全使用。

「白絲嬌麗」廠商稱,樣本部分原料或帶MIT成分,令總含量在配方中疊加而導致超標;「Timeless Truth」則不同意消委會保濕效能測試結果。

有些低價面膜效用亦可以十分好。(張永康攝)

此外,部分港人常見的著名品牌、平均單片售價較高的面膜,包括「SHISEIDO White Lucent Power Brightening Maks」、「BIOTHERM SOURCR THERAPIR Revitalising Tissue Mask」,以及「SK-II護膚面膜」,每片平均售價分別為100元、70元及88元,惟總評分只獲3分。

反觀每片售價分別為5.2元及7.5元的「森田藥粧高純度破尿酸潤澤面膜」及「我的美麗日記玻尿酸效保濕面膜」得分更佳獲3.5分、反映貴價產品不一定最好。

另外,每片分別僅售15元及14元的「utena Puresa皇牌急救面膜-玫瑰精華保濕面膜(玫瑰精華&透明質酸酸)」及「Mandom Barrier Repair三重補濕彈力面膜(極潤)」,卻獲4分,屬眾多樣本中評分最好的兩款面膜。

消委會提醒消費者,產品價格和質素並無必然關係,皮膚較敏感人士若用新買的面膜, 應先在面頰旁測試,無出現過敏反應後才使用 。

【其他熱話】LANEIGE保濕最差 測試推介邊款面霜平靚正

【其他熱話】潤膚乳愈搽愈痕 認住4款不含致敏成分潤膚乳

【其他熱話】潤唇膏含石油 嘴唇「愈搽愈乾」