西環民間漂書箱被拆 街坊斥食環拆毀感情橋樑

一個簡陋的漂書箱及一塊小小的告示板，連繫著西環街坊的感情，可惜昨日食環署職員卻剪走掛在正街欄杆的漂書箱及告示板，有街坊大表不捨，認為食環署拆去的，是連繫街坊感情的橋樑；亦有街坊不滿「政府連一個小小的漂書箱都不能容下」，認為漂書箱因遭人投訴而被拆，四出「緝凶」。

漂書箱年多前原被掛在正街休憩處近電錶房的位置，今年農曆新年後，因港鐵工程，漂書箱被遷移至正街與餘樂里街口的欄杆，箱是由街坊掛上，讓街坊可交換書籍、並由不同街坊以自願性質「照顧」漂書箱。

▲ 有網民上載之前漂書箱的位置。(Facebook「西環變幻時」圖片)

其中一名「照顧者」徐小姐指出，她在附近上班及居住，故經常可看到漂書箱，昨日（4月25日）早上見到穿上食環署制服的工人，拆走漂書箱及告示板，引來不少街坊圍觀，亦有人與工人理論，但被其他人勸止，因若被誤為箱的持有人，可能會遭檢控。

食環署回覆TOPick時表示，該署於3月1日接獲有關投訴，遂派員與港島西及南區地政處於昨日早上進行聯合行動，分別移走2個未經許可或不遵照《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》而展示的非商業宣傳品。

【延伸閱讀】年輕人不愛讀書的香港

【延伸閱讀】行為無品枉稱之為讀書人

大批街坊及網友均非常不滿食環署的做法，又指滿街都是橫額及垃圾，食環署未有清理，反而拆去便民設施，有網民更希望「緝凶」，找出投訴人；有人懷疑是區議員向食環署投訴，TOPick記者向當區區議員李志恆查詢，他否認是「舉報者」，又指一直知道漂書箱及告示版的存在，發現它沒有阻街及阻人，故一直未有向食環署投訴：

雖然很多人認為漂書箱有用，但亦曾經有人問為何漂書箱可佔用公用位置而沒有處理，街坊意見各有不同，所以我只秉持一個原因：既然沒有阻街，所以從未投訴。

雖然「緝凶」未果，事件已令街坊感到十分可惜，徐小姐更感依依不捨：

個箱好有意義，不單只可以交流書籍，亦是交流感情的地方！

她又指，漂書箱曾發生不少趣事，街坊不時出現可愛的行為，她憶述：

曾經有人送出一整套文字版的《神鵰俠侶》小說，我急忙上網廣發消息，一小時後已發現有人換了一套漫畫版《神鵰俠侶》，可能是他提升了自己的級數，由睇漫畫轉睇字！

徐小姐坦言，最怕見到街坊在漂書箱放置電器，因為怕有人使用後「出事」，故每次發現均會丟棄。

另外一名西環街坊張啟昕指出，早年有街坊指區內缺乏圖書館，因而衍生漂書箱的出現，她指漂書箱使用率十分高，亦可作為社區的分享平台，

街坊甚麼都會放，除書藉外，還有玩具、文具，甚至蘋果及罐頭等食物，可以幫到不少人！

▲ 告示板亦被拆去。(Facebook「西環變幻時」圖片)

張又指，告示板亦是街坊連繫感情的橋樑，他們會在板上貼上不同的資訊，最奇怪的告示板曾出現民政署的通告，

如果政府覺得告示板阻街，為何他們又會用這塊違法的告示板呢？

對於漂書箱被拆走，張感到十分可惜，認為漂書箱擔當了一個連繫社區的角色，方便街坊共享資源。現時橋樑被毀，她稱或會聯絡區議員，希望可以繼續在區內放置漂書箱。張又猜測，可能是新入住的街坊投訴，食環署才會有行動剪走漂書箱，因舊有的街坊已習慣漂書箱的存在。

根據《公眾衞生及市政條例》（第132章）第104A(1)及(2)條規定，任何人士在政府土地（除非獲得主管當局書面准許）展示或張貼招貼或海報，即屬犯罪。違例人士一經定罪，最高可被判罰款10,000元及每日罰款300元。

【其他熱話】日本麵包師堅持無添加手造麵包 港人集氣救小店

【其他熱話】機構獲優惠地價批地卻營運賺錢　審計署批沒補地價

【其他熱話】男女為AA制大打出手 牛角「靚抽」推「AA祭二人餐」