梁國雄︰法理情理應上訴　惟訟費高或放棄

4名立法會議員劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎因宣誓案失去議席，引起社會極大震蘯。梁國雄在一個電台節目上表示，從法理及情理上應該上訴，但訟費高昂，絕對可能會因金錢原因而放棄上訴。他稱，若獲得法援，估計所需金額少於100萬元，但若沒有法援，便需支付約300萬元。

至於有意見認為放棄上訴可令補選盡快進行，梁國雄認為，上訴可以為香港社會尋求合理的法律解釋。至於民主派總辭以引起世界關注的意見，梁國雄則認為即使總辭，亦可能無以為繼，未必能做到令政府妥協的效果。

梁國雄在另一個節目上表示，人大常委會就宣誓問題釋法及設有追溯力，直接影響香港法例的解釋，並批評政府接二連三濫用司法程序，改寫選舉結果，形容事件是「百年一遇」。

羅冠聰則指，4人會否一同上訴或個別上訴，仍需繼續探討，但對獲得法援不太樂觀。不過他指，會傾向上訴，但要視乎財政壓力，因要持續籌到七位數字不容易。他又指，若行管會決定追溯議員以往包括議員助理薪金在內的所有支出，將涉及300至400萬元。

被問到民主派應否拖延財委會教育新資源撥款，羅冠聰認為，現時立法會出現一個明顯的憲制危機，因為選舉結果被推翻，民主派應該要有一個博弈策略，衡量相關撥款對民主派或政府更重要。他又認為，若行政長官林鄭月娥希望修補撕裂，應該將兩次補選分開進行，及盡快安排補選日期。

劉小麗則對上訴沒有太大信心，但認為終審法院有責任釐清香港應否全盤接受釋法內容，以及釋法有沒有追溯力。她認為，市民應該團結向政府施壓，因民意是對抗政府的籌碼，不應覺得遊行、聯署沒有作用。

對於教育新資源撥款，劉小麗認為是民生項目，應審則審，強調不應因為涉及民生項目，便不認真審議或不理會更大的政治事務。她又認為，行政長官林鄭月娥應該承諾，不推行二十三條立法等受爭議的事項。