陳文敏批袁國強租客業主論誤導 指一地兩檢違基本法

社會對高鐵一地兩檢安排爭議持續，律政司司長袁國強早前指，高鐵西九龍總站內地口岸區在法律上視為特區範圍以外，《基本法》第8條、第18條及第22條規範不適用，故不違反《基本法》，港大法律學院教授陳文敏今早出席電台時稱，政府的方案繞過《基本法》所列明香港不可實施中國法律的條文，基本上已承認是違反《基本法》，故看不到現時方案符合《基本法》。

對於袁國強以租客與業主比喻香港與內地關係，又指業主有權租回有關地方，陳文敏批評其說法誤導，強調租賃地方時並不會將管轄權都租予他人，又指無一個地方會將市中心劃成一個邊界，如西九總站日後人流增加需要擴建，屆時內地管轄權勢再擴大，憂慮一地兩檢方案或開壞先例，將香港的完整性切割出去，又稱高鐵站的內地口岸區由內地行使內地的法律，本港警察、法院均無權力，反問該範圍怎會算是香港。

陳文敏又指，《基本法》第20條提到中央可授予香港其他權力，此條文跟一地兩檢沒有直接關係，但今次卻用來授予香港權力放棄自己的管治權，質疑《基本法》原意是保障香港，但現時做法卻令《基本法》違背原意，或較釋法更危險，指人大就議員宣誓案釋法都有個範圍，但第20條中的「其他權力」是什麼也可以，《基本法》亦無訂明啟動該條例的原則，一旦啟動20條將是極危險的「缺口」：「等於開了後門，（香港）無遮無掩」。

陳文敏坦言，車上檢所需時間不多，反而為一時之便而實施一地兩檢方案，令《基本法》所有保障完全變質，質疑政府未有考慮其他對特區傷害較少的方案。