范徐麗泰兒子入稟禁鄰居狗吠 動物組織：割聲帶犯法

全國人大常委范徐麗泰兒子范駿華入稟區域法院申請禁制令，指鄰居狗隻的滋擾對他造成困擾及損失，禁止鄰居容許其單位內的狗隻吠叫。禁止狗吠，難道要把狗狗的聲帶割除？有關注動物組織指，過去的確有主人因怕狗隻被投訴而要為狗隻進行割聲帶手術，但屬違法行為，並形容禁止狗吠是「好霸道、好自私的行為」。

入稟狀指，原告范駿華為大埔逸瓏灣一個連天台單位的業主，答辯人許南強則為隔壁單位的業主。

范駿華指，答辯人於去年下半年起開始於其單位內養狗，自此該狗隻長期大聲吠叫，包括於深夜及清晨，對原告造成的滋擾超出正常範圍。

范駿華又指，答辯人知悉其狗隻造成的滋擾，因管理公司曾向答辯人發出信件要求改善，及原告人曾於今年5月向答辯人發出律師信，要求答辯人防止其狗隻造成滋擾但不果。

他稱，該狗隻的滋擾對他造成困擾及損失，包括令他不能於安靜環境使用其單位、令單位貶值、租值受損等，故入稟區域法院申請禁制令，禁止答辯人容許其單位內的狗隻吠叫造成滋擾，禁止該狗隻未經批進入原告人的單位及作出賠償等，但並沒有列明索償金額。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪接受TOPick訪問時表示，禁止狗吠是「霸道及自私」的做法。

狗吠是自然行爲，也是與主人溝通的途徑，沒有理由禁止狗吠，申請禁制令做法很奇怪。

他認爲，有關狗吠爭執不應交由法庭處理，應由當事人及狗主私下協調，若狗隻在半夜仍吠叫，可能受到噪音、風吹草動等影響，狗主有責任了解狗狗異常吠叫的原因。他稱：

有主人會要求替狗隻割聲帶，主因是住所不准養狗，擔心狗吠時被發現及投訴，但這是違法行爲。

根據香港獸醫管理局的《註冊獸醫實務守則》，除了絕育，獸醫不應進行任何將會或可能令動物痛楚或不適程序，包括剪尾、剪牙/磨牙、剪耳、切除聲帶或去爪，但基於適當醫學理由或普遍接納的畜牧理由而進行者除外。

獸醫古道曾在Facebook指，遇到狗主嫌小狗太嘈，問他可否幫狗狗割聲帶。他在文中有感而發指：

我只想覆一句，我們這裏買一送一，割妳的聲帶附贈割妳隻狗的聲帶，妳ok我就割了妳的聲帶先！

他接受《香港動物報》訪問時亦指，在澳洲讀獸醫課程時，已被教育不能剪耳、剪尾、割聲帶及鋸牙等不人道行為，但香港很多繁殖場會剪尾及剪耳；又指港人愛護動物意識算很強，但每一、兩個月便有這類不人道要求的詢問。

愛護動物協會回覆時表示，狗主有責任了解狗狗不斷吠叫的原因，例如是否受到環境因素影響。愛協發言人指出，若狗狗出現行爲問題，狗主可帶其參加行爲訓練班，以獎賞方式教導其正確行爲；若狗狗出現分離焦慮症，則有需要接見動物行爲獸醫，嚴重時有需要接受藥物治療。

愛協歸納狗隻發吠聲原因：

• 警告吠聲：提醒主人有外來入侵者及警告入侵者。
• 請求吠聲：狗隻與主人溝通方法之一，表示牠要求一些事情，現在要立刻給牠辦到。常見要求包括：「給我打開門」、「留意我吧」、「讓我出去吧」或「我要看看那隻狗」等等。
• 哀鳴吠聲：當狗隻本身或對環境感到不安時，會發出吠聲表示：「我感到這裡很危險，不要靠近！」
• 發悶吠聲：當狗隻缺乏運動或社交時，狗隻會感到極到沉悶，繼而不斷發出吠聲。

【延伸閱讀】指鄰居狗隻長期吠叫造成滋擾 范徐麗泰兒子入稟申禁制令

【延伸閱讀】傳人道毀滅小赤狐 漁護署及愛協齊否認