石永泰指律政司可考慮交代刑期覆核理由

前大律師公會主席石永泰早前指雙學三子被判囚是「求仁得仁」，惹來社會廣泛迴響。他出席電台節目時表示，就言論收到三種不同意見，有人接受他講的是事實；有人部分同意其言論，亦有人認為他太象牙塔及理想化，不肯接受法治已死。他表示，接受上述三種意見。

對於覆核雙學三子案是否涉政治動機，石永泰就認為一半一半，指「信則有，不信則無」，反指撤銷四議員資格的宣誓案，以常人不會接受的理由，解決中央不喜歡的事，則有明顯的政治動機。

他又指，律政司有政策理由，就所有公民抗命並涉及暴力的案件，尋求法庭頒布指引，因為未來可能會陸續有同類案件上庭，而法治精神講求判決清晰和一致。他又認為，法院的審訊和判詞都是透明，但律政司上訴的理據就沒有公開，如律政司可以交代更多覆核刑期的原因，或許可以令外界釋疑，但認為如大家已有前設，不相信者仍會不相信。

不過，律師會會長蘇紹聰指出，如律政司因應今次公眾質疑，公開當日考慮刑期覆核的正反理據，他日遇到其他涉及政治問題案件時，是否也要公開內部討論。

蘇紹聰稱，現時一方政治立場的團體因不滿判決結果質疑覆核刑期是政治決定，但假如律政司沒有刑期覆核，亦會有另一方政治立場的團體，可以批評不覆核刑期屬政治決定。