法官指黃浩銘行為旨在奚落律師  煽動人群抗爭

律政司前年就兩批人士涉於佔旺清場期間違反禁制令，控以各人刑事藐視法庭罪，其中香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等11人早前已承認指控，另外包括社民連黃浩銘在內的9人則否認指控受審，高院法官今裁定9人全部入罪，並指黃浩銘的行為某程度上旨在奚落各原告律師，即律政律代表律師，以及煽動人群繼續抗爭。

法官於判詞中指，錄影片段顯示，執達主任及原告律師於不同路口作宣告時，答辯人之一的黃浩銘曾多次提問，包括原告代理人是否獲恰當授權等，黃當時又向人群廣播他所提出的質詢，法庭裁定黃所採取的手法及態度，某程度上旨在奚落各原告人的律師，以及煽動人群繼續抗爭。

法官又指，如黃浩銘對禁制令內容有任何疑問，可向法庭尋求進一步指示，而他於有關人士作出第五次宣告後，仍繼續要求原告代理人出示身分證明等，法庭認為他身處該區及提出質詢，對執達主任及原告代理人造成巨大負擔，及干擾司法工作的執行，故裁定他罪成。

至於答辯人朱佩欣、郭陽煜、熊卓倫等人，法庭指於不同宣告期間，各人均身處佔領區，故法庭毫不懷疑他們必然知悉執達主任作出的多次警告，直至警方採取拘捕行動時，他們已不能離開，法庭認為本案相關之處在於警方拘捕時，各答辯人是否仍身處該區，而他們被捕時的情況則與定罪關係不大，故裁定他們罪成。

至於答辯人麥盈湘聲稱自己當時以見習記者身份採訪，法庭認為她並非可信證人，及錄影片段顯示她當時於佔領區看手機而非採訪，並與示威者振臂高呼，故裁定她當日並非在做新聞工作，而是參與示威，故裁定她罪成。