分手後被迫轉移物業　女子入稟向「袁國強」追回財產

女地產代理入稟，向於2015年分手的前度同居男友追回財產。兩人分手前，與子女及傭工居於女方名下、位於香港仔深灣道雅濤閣兩個相連單位，女方並持有兩個泊車位。女方指出，分手前雙方關係惡劣，經常遭男方以粗言謾罵及曾被對方持刀指嚇，女方指分手後遭男方強迫簽訂備忘錄，她沒有機會尋求法律意見及細閱文件內容的情況下，簽署文件，結果有關物業、名車及泊車位等被轉移至男方名下，女方遂入稟高院，要求法庭聲明該備忘錄無效，並要求對方交回手袋及鑽飾等財物。

原告何貝芳，答辯人為袁國強。入稟狀指出，兩人於98年在地產代理業認識後開始同居，並育有3名8至18歲子女，而答辯人當時已婚及育有1名4歲兒子，據原告所知，答辯人約於2005年離婚。

原告指兩人於2年前分手前，一直居於深灣道雅濤閣，另一個單位用作儲物用途，而單位及泊車位均由她及其兄弟持有。原告指與答辯人關係一直惡劣，兩人經常因答辯人與其他女性關係而起爭拗，經常被答辯人以粗言謾罵及曾被刀指嚇，於2015年農曆年前，更曾遭答辯人以花樽擲向腳部，她基於人身安全而遷出單位，但經常返回單位探望子女，而答辯人之後讓現為其妻子的內地女子入住單位。

原告表示，兩人分手後，答辯人要求原告到其核數師辦公室簽訂備忘錄，當時曾猶豫應否應約，但遭答辯人於電話呼喝，最終應約，但當時沒有機會尋求法律意見及閱讀文件，於猶豫簽署與否時，被答辯人呼喝，認為於無可選擇下簽訂該備忘錄。其後發現有關單位、所擁有的名車、泊車位等均被轉移至答辯人名下，而她擁有的手袋、鑽石及珍珠耳環及手錶等，均不獲取回，只獲取回5個Hermes及1個Chanel手袋，其他財物均被答辯人不合法保管，原告遂要求法庭聲明該備忘錄無效，並要求對方交出所持財物，以及交出出售兩部名車之得益。