湯家驊望一地兩檢安排下不為例免起爭拗

全國人大常委會昨日(27日)通過批准在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」的《合作安排》，人大常委會副秘書長李飛稱，不能簡單說《基本法》哪一條是法律基礎，又指人大常委會的決定「具最高法律效力，一言九鼎」。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊今早出席港台節目時稱，人大常委會就一地兩檢作決定只是配合粵港兩地政府的要求，並非主動作決定，故並無削弱特區政府管治權及香港核心價值，但希望下不為例以免引起爭拗。

湯家驊又承認﹐人大常委會就西九龍站一地兩檢的決定是否牴觸《基本法》第十八條具有爭議性，但他認為不會破壞香港法治；對於特區政府曾建議引用《基本法》第二十條，由全國人大常委會授權香港作為實施一地兩檢的法理基礎，但最終未被接納，湯家驊稱感到奇怪。
 
湯家驊又稱，如果可以回頭，寧願香港不興建高鐵，因興建高鐵所花的錢太多，亦經歷太多政治爭拗及帶來巨大社會震盪，並不值得。

不過，湯家驊亦指，今次人大常委會的決定突顯《基本法》是具有前瞻性、「活的文件」，當初制定《基本法》無想過會出現一地兩檢，今次證明可根據《基本法》不同條文去解決矛盾。

港大法律學院教授陳文敏同意，憲法原則上是一部活的文件，是會隨時代改變而理解有改變，但他亦強調，有關改變始終不離開法律文本，否則「還要部憲法來做什麼？」他表示，憲法不是隨時代改變，喜歡說什麼就什麼。