暴動案：指揮官否認警員違令向前衝

2016年大年初一因熟食小販問題觸發旺角暴亂案，本土民主前綫前發言人梁天琦等共5人，被控暴動、煽惑暴動、非法集結等6罪案今續審，辯方盤問時任機動部隊指揮官莫慶榮指，當他於砵蘭街落令叫警察防線後退時，有部分機動部隊警員衝前，質疑他們是否違反長官命令。莫則表示當時情況混亂，他不覺得警員違反命令，並指他們受過專業訓練。

代表梁天琦的大律師蔡維邦又盤問指，通常警方到旺角區執勤時會有何裝備。莫則表示會因應情況作出反應，如果風險較低的花車巡遊等，警員不會配槍，只帶手銬及警棍等，沙展才須配槍，而是次事件經他評估後，認為有一定風險，故警方可以使用警棍及胡椒噴霧等。蔡則詢問為何警方帶備高台，莫則表示因他認為當晚有機會用到高台及擴音器作出呼籲。

莫又於次被告的代表大律師姚本成盤問下指，警方當時曾呼籲於砵蘭街的圍觀人士離開但不成功。莫認為這是他們的選擇，不是警方的錯。莫又指黃台仰發號司令「3、2、1，去」後，人群主動衝向警方防線，但警方以警棍及胡椒噴霧等，將人群逼退，莫認為就警方所用的武力層次而言，「我覺得我啲同事做得相當之好」。莫又指，砵蘭街所發生的事件，是整晚的引發點，他不認為當晚砵蘭街發生事件的暴力程度與於亞皆老街、山東街等發生的事件，暴力程度相差甚遠。

莫另於第三被告代表大律師劉偉聰盤問下指，控方曾著他於短片截圖中圈出某位人士，但他其時當晚並沒有留意相關人士，是控方反覆著他觀看相關片段，他才指出該位人士。