疑出租冒牌西班牙婚紗　牌子串法不同新娘報海關

準新娘於前年7月到中環婚紗店，以近萬元購買深受皇室愛戴的西班牙品牌Pronovias 婚紗租賃套餐，惟對比外國網上照片後，發現與她租賃的婚紗有不同之處，遂懷疑婚紗是冒牌，婚後她向海關投訴時，才發現婚紗店facebook 專頁內所指涉案婚紗品牌為Provonias，與西班牙牌子的串法有異。婚紗店女董事否認「將虛假商品說明應用於向消費者提供的服務」罪，案件今開審。

已婚女事主譚樂欣指，對西班牙牌子Pronovias婚紗的剪裁情有獨鍾，前年準備婚禮時，經婚紗攝影師介紹，知悉涉案婚紗店「Gemelli Wedding」，該店facebook專頁的婚紗相片列明為Pronovias品牌及Finisterre款式。譚表示A line 魚尾薄紗露肩款的婚紗符合她喜好，遂於同年7月30日與丈夫到中環堅道的「Gemelli Wedding」試穿婚紗。

▲ 女事主譚樂欣。（林宇翔攝）

譚指，當天被告李紫瑋（49 歲）提供iPad予她選婚紗，譚從iPad 看見一件婚紗與facebook專頁的婚紗很相似，但該婚紗沒有列明品牌，只有編號，被告確認是同一件，並且是Pronovias品牌。期間被告指「你都知件婚紗係西班牙牌子Pronovias，所以要加錢」。譚試身後，被告指出租兩件晚裝及涉案婚紗，折扣後價值9,460元，譚同日支付7,000元訂金。

譚續指，於同年8月21日再到該婚紗店試身時，發現涉案婚紗的內籠沒有任何Pronovias的標籤，譚感到奇怪，但當天未有向被告查詢，只自行拍攝。譚及後瀏覽外國討論區尋找其他照片作對比，發現與她租賃的婚紗腹部位置花邊有異。

譚表示於前年9月25日曾whatsApp被告，被告確認她租賃的婚紗是Pronovias品牌，及解釋與網上婚紗不同，因涉事婚紗屬新款。譚又指，翌日致電被告，被告指facebook專頁上的婚紗已售予客人，承認facebook上的婚紗與iPad上的婚紗不同，容許譚轉換款式，但強調譚租賃的婚紗亦是Pronovias品牌。譚供稱被告曾就該婚紗沒有標籤解釋，指因該婚紗並非Pronovias品牌的代理，故從歐洲購入婚紗後，剪去了標籤。譚指她當時回覆稱，她仍懷疑婚紗的品牌。

譚續指，去年2月支付尾數，同月26日將婚紗歸還予店鋪。她於3月3日正式向海關投訴，整理資料時才發現婚紗店facebook所指涉案婚紗品牌為Provonias，並非西班牙品牌Pronovias。