為還百萬欠債　律師行文員偷客逾3579萬候判

於律師行負責處理物業買賣的契約男文員，09年入職鄭振忠楊嘉銘律師行時，已欠債百萬元，期間並隱瞞曾有串謀詐騙案底。及至2013年至2016年，他處理客戶物業買賣時，負責替客戶處理訂金及印花稅事宜，期間吩咐客戶於支票上收款人一欄留白，再填上自己的姓名存款至名下帳戶，部分款項用作還債，部分則以「數冚數」方式，替客戶支付訂金及印花稅，律師行上下職員均被蒙在鼓裡，直至有客戶登門查問交易為何仍未完成時始揭發事件。涉案文員期間共偷去67名準業主共逾3579萬，今於高院承認3項欺詐罪。代表律師求情時稱，被告於97金融風暴後收入大減，為支付供樓貸款等開支，從此借貸渡日，並依靠賭博還債，才愚蠢犯下本案；法官押後至明午判刑。

涉案被告莊鴻石(55歲)，承認3項詐騙罪，控罪指他於2013年6月至2016年8月期間，分別偷取24,572,772元、176,890元及11,047,559元，共涉35,797,221元，涉及67名事主，年齡介乎33至79歲，部份為退休人士。

控方指被告於2007年曾有一次串謀詐騙刑事記錄，被判監4個月。法官對此感到驚訝，質疑被告受聘時，律師行負責人是否得悉有關記錄。代表律師指出，當時僱主並不知道，而該刑事記錄涉及被告假扮為一即將清拆的大廈單位擁有人，向房協申請賠償，與本案完全沒有關連。

代表律師指被告早於90年代已於律師行任職契約文員，當時月入達6至7萬元，支付供樓貸款2至3萬元，惟於97年金融風暴後，被告月薪暴跌至2萬元，遂開始借貸渡日，以信用卡還債，並透過賭博協助還債。
及至2009年被告加入涉案律師行，月入4至5萬，惟被告當時欠債累積至百萬元，並須支付供樓貸款3萬元，償還銀行及信用卡欠債達4萬元，入不敷支，被告續以賭博博取運氣，最終債項如滾雪球般失控，被告失去理智下愚蠢犯案。

法官質疑為何被告於2013年6月第一次犯案後，相隔2年才犯案。代表律師解釋期間被告仍可以借貸解決債務問題，惟至2015年已「借無可借」，遂開始持續犯案。

代表律師指，實際上事主最終損失只涉逾1,100萬元，要求法官以此作判刑基準，法官並不同意說法，質疑被告有否想過受害事主處境，聽取求情後，法官表示需時考慮判刑，押後至明午判刑。