消委會防曬手袖涼感度比拼　$12 Daiso 勝$130 Mont-bell

防曬手袖有助保護手臂免受陽光曬傷，消委會測試市面20款防曬手袖，發現全部樣本的防曬功效表現優異，但聲稱涼感手袖的效果，與一般手袖相若。測試防曬手袖中最平樣本是$12的「Daiso」的清涼或冰涼防曬手袖，其瞬間涼感程度和1分鐘涼感程度分別獲3分獲5分，反而售$130的mont-bell防曬手袖，涼感程度只有2至2.5分。

消委會測試20款聲稱具有紫外線防護（UV protection）功能的手袖，當中15款聲稱穿上後可為肌膚帶來清涼觸感，另外5款則屬一般防曬手袖，售價由$12至$480不等。測試主要比較樣本的紫外線防護（UV protection）效能、涼感及舒適程度、耐用程度等。

▲ 防曬手袖有助保護手臂免受陽光曬傷，消委會指有6成樣本排汗快功能表現欠佳。（林宇翔攝））

19款手袖UPF達50+

消委會指，紫外線防護效能是防曬手袖最基本的功能要求，而UPF（Ultraviolet Protection Factor）數值愈高，布料能阻隔的紫外線愈多。測試結果顯示，19款樣本的UPF值都大於50，即能阻隔98％以上的紫外線。

不過售$130的「mont-bell」測出的UPF值只有30，即約能阻隔97％的紫外線，但經過10次洗濯後UPF值亦增至50。消委會解釋，可能是因多次洗濯後，令布料纖維間的空間減少。

2款涼感手袖瞬間涼感度較低

消委會又指，防曬手袖若有良好的導熱能力，帶走皮膚的熱，讓用者感到涼爽。

20款防曬手袖樣本當中，有15款聲稱穿上後可為肌膚帶來清涼觸感。測試發現各樣本瞬間涼感表現參差，其中2款聲稱有涼感功能的樣本，包括「mont-bell」及售$99的「3M」防曬手袖獲2.5分或以下。

相反2款一般防曬手袖，包括售$249的「EIKOWADA 」及售$209的「SEAM」獲4.5分，其表現比12款聲稱有清涼功能的手袖更佳。

12款排汗快功能表現欠佳

防曬手袖的排汗快乾性能亦有助排走身體的汗水，達到涼爽舒適。測試中有3款手袖獲評5分滿分，包括「mont-bell」、售$480的「Munsingwear」及售$249的「Sunday Afternoons」，但有12款樣本的排汗快乾表現僅獲2分或以下，表現欠佳，包括$12的「Daiso」和$209的「EIKOWADA」。

▲ 消委會指6成防曬手袖排汗快乾程度表現不理想。(消委會圖片)

6款手袖耐用程度試獲滿分

在耐用程度方面，當中4款聲稱有清涼功能的手袖，包括「mont-bell」、「Daiso」、售$165的「SCG」及售$15的「Miniso」於測試中獲5分滿分；2款一般防曬手袖「Munsingwear」及「EIKOWADA 」亦獲5分滿分。

不過，有4款經過日曬色牢度測試後，出現褪色情況，當中售$50的「Goma」出現嚴重褪色，反映布料的日曬色牢度極差。

根據消委會選擇指南，推介以下聲稱有涼感功能的手袖：

• 「Columbia」（$279）在各項目都有不俗評分，整體表現優異。
• 「mont-bell」（$130），排汗快乾表現優異，透空氣及透水氣度極高，惟紫外線防護程度較其他樣本低。
• 「Daiso」（$12）整體評分也不錯，價格便宜，惟布料不太吸汗，排汗表現較差。

一般防曬手袖推介：

• 「Munsingwear」（$480）的總評分最高，排汗快乾及耐用表現優異。
• 「SundayAfternoons」（$249）
• 「EIKOWADA」（$209）整體表現亦理想，而且袖身較長，覆蓋手背皮膚，免被曬傷。

消委會表示，由於各樣本在是次測試中表現各有優劣，消費者可因應個人較重視的項目去選擇。着重防曬程度或常於駕駛時使用的人士，可選擇UPF值較高的樣本；於戶 外 進行靜態運動的人士，宜選擇UPF值高、透空氣及透水氣度高的樣本；至於怕熱、出汗較 多、常於戶外進行動態運動的人士，則宜選擇涼感效能較高、透空氣、透水氣度高及排汗快乾表現較佳的樣本。

更多消委會報道【按此即看】