高球會倡列粉嶺高爾夫球場列一級歷史評級 學者否認持雙重標準

社會 13:59 2018/09/11

分享:

高球會倡列粉嶺高爾夫球場列一級歷史評級,嶺大學者劉智鵬否認持雙重標準。(資料圖片)

土地大辯論公眾諮詢將於月底結束,香港高爾夫球會於今年5月及6月兩度去信古物諮詢委員會,建議將粉嶺高爾夫球場整體評為一級歷史建築,場內建於1911年的「18個洞」舊場列為法定古蹟,古諮會通過將評級交由古諮會獨立評審小組檢視。曾認為07年被拆卸的皇后碼頭無重大歷史價值的嶺大香港與華南歷史研究部主任劉智鵬今日(11日)早上出席電台節目時否認持雙重標準。

曾經是古諮會及城規會成員的劉智鵬,4年前獲粉嶺高爾夫球場委託,就球場歷史進行研究,他堅持自己是以同一把尺去看問題,高球場是英國殖民地首個或第二個現代型康樂設施,故值得保留,而皇后碼頭則只是公眾碼頭,不屬於歷史點線面中「面的一部分」,如以「點心紙」般評估高球場及皇后碼頭的文物保育,他就皇后碼頭「剔不到幾多個剔」。

高球會倡列粉嶺高爾夫球場列一級歷史評級,學者否認持雙重標準。(資料圖片)

不過,立法會議員朱凱廸指,皇后碼頭跟天星碼頭、大會堂及停車場的公共建築形成四點,而中央有公民集會發源地的愛丁堡廣場,清拆皇后碼頭導致欠去一個點。他認為,政府應收回高球場,再決定日後該如何發展。