【許金山案】辯方：被告對妻女的死餘生承受責任

中大醫學院副教授許金山涉殺妻女案，辯方今於結案陳詞中指，被告對於妻女的死，於道德上是責無旁貸， 而被告餘生都要承受這個責任，但他絕非刻意殺害妻女。

辯方資深大律師麥高義於陳詞中指出，控方直指本案的唯一合理推論就是被告殺妻，但其實陪審團亦可考慮其他情況。麥舉例指，被告的長女許美玲曾作供指，車輛附近常有昆蟲出現，有時子女打開車廂亦會發現車內有昆蟲而被嚇怕，麥向陪審團提議，有可能是被告次女許儷玲將注滿一氧化碳的瑜伽球置於車上，希望滅殺車內的昆蟲，並因為無法將瑜伽球完全放入車內而向母親求助，母親協助期間亦吸入大量一氧化碳。

辯方強調，次女是一個衝動的16歲女孩，她對科學無甚認識，只是單純地想跟母親一起出外購物，而母女兩人亦不了解一氧化碳的危險性，以致造成今次悲劇。辯方指，上述是其中一個有可能出現的案發過程，本案並非如控方所指只是一個合理推論。

辯方坦言，被告對於妻女的死，於道德上是責無旁貸，若非他將瑜伽球帶返家中，妻女兩人根本不會死，而被告餘生都要承受這個責任，但他絕非刻意殺害妻女。辯方更指，若然被告真的意圖殺害妻子，但根據妻子的日程，她理應是要駕車前往接子女放學，被告以這個計劃殺害妻子的話，豈不是會殃及兩個最年幼的子女？

更多許金山案的詳細報導【按此即看】