港幸福堂可能全線結業？台幸福堂官司法官指勝算高

台式飲品店幸福堂台灣總公司與港代理分別就侵權事宜，在本港展開訴訟，台總公司上周入稟高院，禁制港代理使用商標，案件今日（12月28日）於高院聆訊。法官甫開庭明言，明白珍珠奶茶業務可能很短暫，官司或歷經數年，目前若推期聆訊最快為至2020年2月，一但法庭頒布禁制令，港店或全線結業，故安排於下周四（3日）緊急聆訊，以便港店一方預備答辯理據。法官坦言，總公司指控違約勝算高，並質疑港代理以台灣第一品牌自居，欲指台灣總公司信譽不良好，難以理解。

原告總裁國際有限公司，答辯人為晨康國際有限公司及余毅龍。法官甫開庭即指出，明白本案的迫切性，一但頒令幸福堂港店便須全線結業，相信造成很大影響；惟若排期聆訊，最快亦只可於2020年2月10日進行，需時10天，法官建議雙方從商業角度商討解決方案，將傷害減至最低。基於港代理一方仍未呈交答辯書，故給予1星期時間預備，押後至下周四再訊。

總公司一方則指表示，港代理一方早於今年10月在台灣指控總公司欺詐，惟在本港訴訟中未有提及，故應視港代理沒有任何抗辯理據，要求法官毋須理會欺詐之說法。

港代理一方則指於台灣的訴訟已定於下月24日進行，至於有關民事訴訟則涉及總公司沒有註冊商標。港代理一方表示案件涉及雙方就簽訂協約之詮釋，要求法官給予兩周時間呈交答辯文件。

法官質疑港代理開業時以「台灣第一品牌」作招徠，現時卻質疑對方沒有商標，法官表示難以理解，並指若總公司信譽不良好，港代理為何仍與對方簽訂協議。法官最終給予港代理1星期時間，並建議雙方嘗試以其他方式解決，以減低傷害。

早前香港代理「晨康國際有限公司」入稟高等法院，指台灣總公司早前在港就「幸福堂」等商標註冊，並欲於明年初在港開店，但「幸福堂」在港的商譽由代理商一手建立，要求法庭裁定台灣總公司侵權；其入稟狀曾提及，香港代理商在簽訂合同後，便開始在港以「幸福堂」的名義經營業務，並於3個月內先後在銅鑼灣、元朗及尖沙咀開設3間分店，其中銅鑼灣本店每月營業額達130萬元。

香港幸福堂共有三間分店，包括銅鑼灣店、元朗店及尖沙咀店。

「幸福堂」香港代理控台灣總公司侵權　揭銅鑼灣店每月營業額130萬元