灣仔友邦大廈拆卸 建築學者歎可惜

「C1059、C647、C785……」有建築師前年發現，灣仔司徒拔道友邦大廈寫滿了藍色編號，一度以為業主打算翻新牆身飾面。日前，友邦保險（01299）正式揭曉答案——最快4月整幢重建。

友邦大廈曾創下多項建築先河，跟外觀相類的金鐘美利大廈同於1969年建成，齊見證六七暴動後由亂變穩的社會變化，現時命運卻天壤雲泥。本報訪問的建築學者無一不說拆卸極為可惜，業主若有心保育絕非無法做到，又批評港府忽略戰後現代主義建築的歷史和美學意義，落後國際大勢。

▲ 友邦非執行主席謝仕榮指，大廈見證了本港商業區東移，要更環保和高科技的設計應付未來半世紀的發展。（陳偉能攝）

友邦非執行主席謝仕榮上周告知傳媒，友邦大廈「唔係幾夠用」，未來公司需要更高科技、環保節能的設計，自己有份決定拆卸，已向政府遞交重建設計，「有少少可惜，但我覺得它完成了任務。」

現代主義地標 再損失一幢

至少四名建築學者齊呼重建非常可惜。新加坡國立大學建築系系主任何培斌指，友邦大廈獨立於灣仔山腳，自成突出地標，更或是本港最出色的現代主義（modernist）商廈，均稱的建築鰭片令外牆黎明、夕陽時泛起光彩，挑高的頂層亦令整體外觀更好看，拆卸是「巨大損失」。負責的加拿大日裔建築師木下一1960年來港，長居至今，香港大學建築學院副教授李浩然形容他堪稱本地大師級人馬。

港大建築學院副教授成美芬認為，理想都市政策應兼容包攬不同時期的建築和公共空間，友邦大廈、美利大廈和同屬木下手筆的怡和大廈（73年）皆有相似的地面設計、開放的公共空間，老些的太子大廈（65年）沒有，往後的玻璃幕牆建築多亦沒有。若放進1967年香港時局觀看，友邦和美利大廈同於69年竣工，象徵本港由一個近代時期（45-67年），走到另一個（70年代起），重建不僅是「再損失一幢現代主義地標。」

獨有建築 改裝昂貴卻值得

▲ 美國前駐港總領事Edward E. Rice替老牌建築師行巴馬丹拿主責友邦大廈奠基時，六七暴動正處高峰。（陳偉能攝）

公眾仍可於友邦大廈的基石看到，美國時任駐港總領事Edward E. Rice奠基時為67年7月29日，即六七暴動沙頭角槍戰、港九首度同時宵禁未幾。根據《華僑日報》69年3月3日報道，新一任美國總領事馬田（Edwin W. Martin）出席了友邦大廈開幕，致辭時更指新廈是美商對香港的信心象徵。

▲ 美國駐港總領事指，美國友邦大廈是美資的信心象徵，冀總商會在港前途扮要角。（香港公共圖書館檔案截圖）

謝仕榮解釋，友邦絕非一開始已決意拆樓，「你知我們曾經維修得好緊要，所以建築50年仍然如此新淨；亦都試過維修外牆，但無論如何，幾好的建築都會有剝落，我們覺得有點危險……決定已經係時候重建。」不過，九倉（00004）早年收購樓層同樣沒有柱子的美利大廈，由子企九倉置業（01997）連44億元的地價，合共投資超過70億元改建成酒店The Murray，批租期為50年，去年初開幕，管理層還稱不算昂貴，因保育項目向來難度不少。

港大建築學院講師張家榮分析，混凝土建築50年左右會開始老化，須多加維修和監察，剝落時補回，友邦的維修成本會昂貴，卻並非難事，「視乎佢想唔想花錢。」何培斌也說，改裝既有友邦大廈來滿足環保需要會比新建昂貴，卻值得花錢保留這獨有建築，「它的地位跟紐約Lever House相若，當地不會有人敢拿這原因拆樓。」

戰後建築 港多不視為文物

古物古蹟辦事處曾評核全港1,444幢建築，共974幢獲評一、二或三級，當中少過90幢屬戰後建築，友邦大廈沒受評核或評級。何培斌曾解釋，古蹟辦評核與否過去多以1950年為界，專家既覺得戰後建築不夠舊，亦不青睞現代主義講求簡約的平實建築。他未聞古蹟辦有意改弦易轍，補評戰後建築，但支持施壓，冀助港人知悉相關建築有多重要，選擇保育策略，「環顧全球不少現代主義的建築獲保留和保育，1963年的Centre Point是個好例子，它最近翻新，已成倫敦地標。」

李浩然指，香港近年開始有呼聲保留戰後建築物作文物，但同為二級建築，有像石硤尾美荷樓的成功例子，也有如鄰近嘉頓中心般僅獲局部保留。

他提到，聯合國教科文組織近十年已陸續把不少現代主義建築，列為世界文化遺產，香港尤其沒有視戰後商廈為建築文物，必須深思，「你唔確認佢係文物，拆咗就無得返轉頭，會好可惜！」

全文刊於《經濟日報》（付費閱讀），標題及內文經編輯修改。