消委會測試20款手機保安軟件 付費程式表現較佳
市民使用智能手機購物、付款日漸普及,愈來愈多人選擇在手機安裝保安程式。消委會發表11款付費及9款免費Android系統保安應用程式的測試報告,測試程式的保護效能、防盜功能、使用方便程度和資源佔用,結果發現部分程式防禦惡意程式及網絡釣魚的能力較為遜色,防盜表現不理想。
「Symantec」、「F-Secure」付費版惡意程式偵測率100%
測試由國際消費者研究及試驗組織統籌,在歐洲的實驗室進行,利用2000個惡意程式及2000個正常的下載應用程式來測試防禦能力,並同時檢查有否誤判。
當中以「Symantec」、「F-Secure」開發的付款程式效果最好,偵測率達100%,而「Sophos」開發的免費程式雖亦有100%偵測率,惟經常把正常程式誤判為惡意程式。至於表現最差是「Cheetah Mobile」的付費程式,偵察率只有8.4%。
阻擋網絡釣魚表現參差
組織又使用Google Chrome瀏覽器,測試程式對250個釣魚網址的防禦能力。其中「ESET」、「Kaspersky Lab」、「Lookout」的付費程式與「AVG」和「Avast」的保安程式阻擋能力超過85%;不過「Dr.Web」、「Cheetah Mobile」的付費程式與「Hi Security Lab」的免費程式的成功率則低於2%,後兩者更未能發揮攔截作用。
此外,「F-Secure」和「G Data」、「Bitdefender」、「BullGuard」、「ESET」及「360 Security」5款免費程式未有為Chrome瀏覽器提供保護,故只獲1分評價。
「ESET」付費版防盜表現最佳
組織測試各程式透過應用程式、短訊等方式,及GPS功能關閉、欠缺SIM卡或電池等情況的手機定位表現,「ESET」、「Symantec」及「Bitdefender」付款版均能透過短訊啟動定位,亦可在欠缺SIM卡和電池下定位,獲4.5分。
另外,「ESET」、「Symantec」付費版及「AVG」程式可透過2種方式把手機上鎖,亦可遠端傳送短訊至手機,表現較好;而「Avast」、「Dr.Web」、「Cheetah Mobile」和「BullGuard」則能輕易被破解,只獲1分。
SIM卡保護方面,大部分程式在移除或更換SIM卡後,就不能啟動防盜功能,只有「ESET」付費版在此情況下仍可定位和上鎖。
消委會推介
付費版本方面,「ESET」、「Kaspersky Lab」、「Symantec」、「Avira」、「AVG」和「Bitdefender」6款程式的表現不錯,以「ESET」的總評分最高和防盜表現最出色。
免費版本方面,消委會則推介「Sophos」、「G Data」及「AVG」開發的程式,其中「Sophos」的保護能力較好,「AVG」防禦網絡釣魚的能力不俗。
手機保安應用程式評分:
開發商 | ESET | Kaspersky Lab | Symantec | Sophos | G Data | AVG |
程式名稱 | Mobile Security & Antivirus | Kaspersky Mobile Antivirus: AppLock & Web Security | Norton網絡安全與防毒 | Mobile Security | 行動安全防護輕巧版 | AntiVirus 2018 for Android Security |
售價(每年) | $89 | $116 | $199 | 免費 | 免費 | 免費 |
保護效能 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 |
防盜表現 | 4 | 3 | 3.5 | 2.5 | 無此功能 | 3 |
使用方便程度 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 |
資源佔用 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
總分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
註:評分以5分為最高,1分為最低,愈高分即表現愈好
資料來源:消委會《選擇》月刊