協和小學女教師涉洩試題案　律政司終極敗訴

中華基督教會協和小學3名女教師，涉向另一學校教師洩露學校小一入學面試試題，4人早前被裁定不誠實取用電腦罪名不成立，律政司不服上訴至終審法院。終院今日（4月4日）頒下判詞，裁定律政司一方終極敗訴，並對4名教師維持無罪判決。

終院於判詞摘要中指出，本上訴的核心問題，在於法例詮釋，即《刑事罪行條例》161(1)(c)條所訂罪行的「不誠實取用電腦罪」，是否涵蓋任何懷有所需意圖而使用自己的電腦的情況。由於本案中並無任何證據，指涉案第3答辯人黃佩雯於使用校內座位上的電腦受到任何限制，因此律政司一方不反對該電腦可被視為是黃的個人電腦，但終院表明上述立場，僅限於本上訴案件，並不為日後涉及任何人使用其僱主分配予他的電腦案件立下先例。

終院續指，控罪中「取用」一詞，意指「在未獲授權的情況下使用電腦」，意思與使用自己的設備格格不入。終院認為，在詮釋有關控罪條文時，條文不應擴展至涵蓋犯罪者使用自己電腦的情況。至於律政司一方提出，法院應對該條文作更寬廣的詮釋，以確保良好的公共政策，上述論點亦遭終院駁回，因為這並非法院在詮釋法例時的職能。

就著涉案受爭議的《刑事罪行條例》161條中不誠實取用電腦控罪，終院指出根據恰當詮釋，任何人使用自己的電腦，而其中不涉及取用另一人的電腦，該行為便不構成上述控罪。

涉案4名答辯人為協和女教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及任教另一小學的余玲菊。