醫學會將開會商調整方案五字眼　何仲平：如不獲接納或投林志釉方案

醫委會周三(8日)將就豁免海外專科醫生實習期方案再表決，醫學會早前提出的微調方案獲法律顧問質疑，有受法律挑戰風險，會長何仲平稱周二召開會董會商討方案用字及投票策略，如方案不獲接納，或傾向支持由病人政策連線主席林志釉提出的方案六。

林志釉重申海外醫生需累積一定臨床經驗，了解本港醫療系統，病人才會放心，籲醫生委員支持其方案。

醫委會上月初否決4個豁免海外專科醫生實習期的方案引起極大反響，事後醫學會提出方案五，建議受聘於醫管局、兩大醫學院及衞生署的海外專科醫生，通過執業試後需臨床工作18個月才免實習，早前方案再經微調後，當中臨床工作不限於住院服務。

醫委會業外委員、病人組織代表病人政策連線主席林志釉上周亦提出第六個方案，建議受聘於醫管局、衞生署及兩大學醫學院的海外專科醫生，最少工作3年期間不分執業試前後，須有3個月臨床工作才可豁免實習。至於另外兩名病人代表早前表示傾向支持方案一，即至少於相關機構工作3年，通過執業資格試就毋需實習。

身兼醫委會委員的醫學會會長何仲平今(5日)出席城市論壇時表示，醫委會法律顧問日前去信委員指，醫學會方案要求海外醫生考取執業試後需有臨床工作不合理，有受法律挑戰的風險；不過醫委會上月表決海外醫生免試的4個方案，亦有要求考取執業試後綑綁工作三年，法律顧問當時沒提及方案不合法的理據。

他解釋，方案五是於方案四的基礎上大幅改動，並曾微調兩次，認為已照顧所有問題，惟透露醫學會會董後日將開會，商討修改醫學會提出方案的用字及投票策略，強調字眼上可以修改，但涉及本質問題就不會修改，如方案最終不獲採納，個人傾向支持病人政策連線主席林志釉的方案。

至於林志釉提出的方案六亦遭法律顧問質疑工作定義不清晰，林志釉表示，會按法律顧問意見修改方案，再交付醫委會表決，但擔心如醫學會方案不被採納，醫委會內的醫生委員可能變得消極，呼籲醫生委員支持他提出的方案，重申海外醫生要於本地累積一定臨床經驗，於技術以外了解本港醫療系統，病人才放心。

前線醫生聯盟副主席蕭旭亮稱，公立醫院同事工作忙，病人輪候時間很長，又承認自己「醫醫相衛」，如同時增大學及衞生署醫生人手，不會對公院醫有明顯幫助，直言如方案一獲通過，海外醫生將選衞生署、兩大醫學院工飭，較易取得執照。

他認為，臨床經驗目的是令海外醫生理解本港醫療系統，又希望有政策傾斜幫助改善公立醫院輪候時間長的問題。社區組織協會幹事彭鴻昌指，公立醫院人手需求最大，但衞生署及大學醫學院同樣欠缺人手，認為要考慮最吸引海外醫生回港的方案。