曾蔭權終極上訴押後判決 終院指「陪審團需要更多協助考慮」 

社會 17:18 2019/05/14

分享:

前特首曾蔭權今就公職人員行為失當罪到終審法院提出終極上訴,終院今決定押後裁決。(陳偉英攝)

前特首曾蔭權今就公職人員行為失當罪到終審法院提出終極上訴,終院今聽罷陳詞後經商議,決定押後裁決。

代表律政司一方的英國御用大律師David Perry今作回應陳詞時,被首席法官馬道立問及,陪審團無法就曾蔭權被控的行政長官接受利益達成有效裁決,是否對公職人員行為失當控罪有所影響。

Perry回應指,陪審團其實並沒有裁定曾蔭權無罪,而即使陪審團忽視案中的貪污指控,仍可考慮案中相關案情,並判斷當中是否涉利益衝突。馬道立又謂,控方所指曾蔭權的「hopelessly compromised」(絕望的妥協)明顯是指貪污,但若將貪污抽離,陪審團則需要更多協助以考慮還剩下什麼指控。

Perry陳詞續指,曾蔭權在電台節目《政好星期天》中的解畫是他隱瞞的延續,原審法官已在指引陪審團時提及,若陪審團認為曾蔭權的解畫是真確的,或有機會是真確的,都應判他無罪,但首席法官質疑原審法官應就此再作進一步引導。

Perry又提及案情中指,曾蔭權與雄濤廣播有限公司(後來易名為香港數碼廣播有限公司)另一股東、東亞銀行主席李國寶之間的金錢來往,指本案是典型的利益衝突案件,馬官問及這是否就等於他「hopelessly compromised」」(絕望的妥協)?

Perry指曾蔭權未有解釋上述金錢來往,馬官即反駁指「他沒有解釋,但你沒有證明。」非常任法官紀立信又問及,既然事件不涉貪污,那還會是什麼?Perry回應指,這反應「something was going on without explaination.」(有些未能解釋的事情在發生)。雙方陳詞完畢,終院押後判決。