兩匹窗口冷氣機製冷量比聲稱低　「日立」能源標籤1級消委會測試僅達2級

冷氣是香港大部分家庭的必需品，消委會測試本港市面14款「兩匹」窗口式冷氣機，發現所有樣本均通過安全檢測，惟有8成半樣本量得的製冷量，比聲稱低1%至3%；雖然全部樣本的能源效率標籤都標示為1級，但每年電費開支仍可相差逾600元，其中電費最貴的「日立Hitachi」樣本的實際能源效益僅達2級水平。消委會指出，冷氣機代理商提供的售後服務及收費各有不同，籲消費者選購時多加留意。

消委會測試的14款窗口冷氣機，包括12款定頻式淨冷型及2款變頻式冷暖空調機，售價介乎5,399元至1.25萬元。結果發現，冷氣機樣本的製冷量由4.94至5.25千瓦不等，當中12款低於產品所聲稱製冷量的0.9%.至3.2%，幅度屬國際可接受的公差範圍（10%）內，當中以菱機Ryobishi RB-18CA」差距最大。相反，「珍寶General AFWR18FAT」及「樂信牌Rasonic RC-HE180K」量得的製冷量比聲稱分別高0.9%至2.4%，獲5分評分。

消委會表示，所有樣本的能源效益標籤均標示為1級，惟測試後發現，「日立Hitachi RA-18MDF」實際只達2級水平，機電署已要求產品供應商解釋，並敦促對方改善產品能效表現及品質控制。「日立Hitachi」指出，根據機電處認可的獨立實驗所測試結果，產品符合1級能源效益標籤要求，強調產品在嚴謹監察程序下生產，無在規格上作出任何更改。

事實上，能源效益直接影響電費開支，消委會以每度電1.2元計算，假設全年開冷氣180天，每天12小時，各樣本每年所需電費由1,311元至1,970元不等，最貴屬「日立Hitachi」樣本，最平為「樂信牌Rasonic」樣本，兩者電費相差659元。消委會又提醒、除了實際製冷負荷外，其他因素例如潮濕環境、房間面積較大、門窗漏風、室内環境或人數等，或增加製冷需求、影響冷氣機的能源效率。

任由冷氣機滴水或觸犯法例，消委會指出，測試中有4款冷氣機樣本的風向葉上，有水分凝，間中現「倒汗水」；有9款樣本則於機殼上發現輕微水分冷凝；只有「Panasonic CW-XV1815EA」無發現問題。該會提醒，消費者可預先在冷氣機底盤滿溢去水膠喉，將多餘的冷凝水排去，防止冷氣機滴水。

不少家居在夏天都會長時間使用冷氣。消委會稱，冷氣機的保用期及維修檢查等售後服務各有不同，收費亦懸殊，建議消費者選購時先查詢消楚，事前確定安裝位置能否容納及適合。