黃之鋒藐視法庭保釋上訴獲減刑1個月　需即時返獄中繼續服刑

香港眾志黃之鋒於2014年涉違反佔旺禁制令而被裁定刑事藐視法庭罪成，被判囚3個月，其後獲准保釋等候上訴。上訴庭今頒下判詞，指即時監禁無可避免，但由於原審法官未有解釋為何不就黃犯案時的年輕而給予任何比重，因此上訴庭無法支持有關判刑。

上訴庭認為判刑時應考慮黃犯案時年輕及其個人情況，因此決定雖維持判監裁決，但將刑期下調至兩個月，已服刑6天的黃之鋒，需即時返回獄中繼續服刑。

上訴庭法官於庭上宣讀部份裁決理由指，刑事藐視法庭罪行是對香港法治的挑戰，由於維護司法公正牽涉重大公眾利益，因此法庭一般對干犯刑事藐視法庭罪的被告都會處以阻嚇性刑罰，以阻他再次犯事，雖然法庭在判刑時有很大酌情權，但一般均判以即時監禁。

法官續指，黃本人亦承認他於案發時蓄意干擾禁制令的妥善執行，他亦曾為此向法庭致歉，若然說他是因為堅定的社運人士身分或名聲等理由而被處罰，這說法是毫無根據的。

法官又指黃的刑事藐視行為嚴重、輕蔑和蓄意違反法庭命令，原審法官裁定他的參與程度深入且廣泛，及扮演領導角色，是有充分證據支持的，其行為等同直接及正面挑戰法庭，對法庭構成侮辱，必須處以阻嚇性刑期。

但上訴庭認為，黃於犯案時僅18歲，尚算年輕，這明顯是就刑期的求情理由，但原審法官未有解釋為何對這一點不予比重，因此上訴庭無法支持其決定。上訴庭經考慮後，決定將刑期下調至兩個月，但拒絕接納他要求的6天短期監禁使其即時獲釋，因為此刑期不能充分反映黃的罪責及罪行嚴重性。

黃於裁決前於庭外指，猶幸自己面對的審訊及判刑是在香港的法院發生，倘《逃犯條例》的修訂獲通過，大家則日後可能面對在內地法院的審判。黃又指對比其他被判囚逾年的政治犯，他被判囚3個月只是微不足道。