涉已婚宿舍非禮女友人脫罪　官提醒休班警「好自為之」

失婚休班警涉於警察已婚宿舍內非禮相識多年之女性友人，藉替對方按摩時施行胸襲及從後摟腰，並以言語騷擾，事主離開單位時，休班警涉一直尾隨。案件經審訊後，被告今（9日）於東區裁判法院被罪名不成立，裁判官裁決時4次指事主供詞荒謬，並提醒被告「好自為之」，稱其罪名不成立「唔一定代表佢完全清白」。

暫委裁判官裁決時指，事主證供有意無意、間接或直接誇大失實。事主於主問時稱被告黃家傑(43歲)突然及毫無預兆地將她的鞋帶除掉，但於盤問時透露被告於事發前曾詢問事主要否脫鞋坐上沙發，而事主又曾稱「對鞋好難除」，才得知乃是事主於被告替她解結後才自行鬆綁，而非被告一手將事主鞋脫去。

裁判官續稱，事主所言不符合邏輯及前後矛盾，內在有多種不可能性。雖然事主於第一次被非禮時已稱「好驚，驚到死」，甚至怕被告會有進一步行動，但仍選擇留於單位內約30分鐘，與被告之距離由始至終保持一致，甚至於被告稱頭痛時不趁機逃脫。

至於事主解釋自己為何仍留在涉事單位是由於過分驚恐，無法思考如何脫險，裁判官指事主卻可以回想起被告稱「你有無著」，是指先前對話提及的「T-back」
，並懂得以男友照片來警告被告不要胡作非為，裁判官認為事主驚恐程度「與行為、言語相矛盾」。

裁判官表示因事主作供不盡不實，並且沒有清晰交代與被告之關係，即使從閉路電視中可見雙方於進房前及後交流截然不同，但無法從事主供詞中得知房間內曾發生任何事情，故裁定被告非禮及罪遊蕩罪名均不成立。

裁判官最後提醒被告，被告被裁定罪名不成立基於法庭無法在毫無合理疑點下，知悉單位內發生什麼事情，但被告所作行為仍有一定嫌疑，裁判官指「唔代表你完全清白」，要求他「好自為之」，不要再令自己陷入同樣情況。

被告黃家傑（43歲），任職警署警長，被控於去年8月3日在奧卑利街已婚警察宿舍一單位內非禮女子X，及同日在中環一帶遊蕩，其單獨在該處出現，令X擔心本身的安全或利益。