首宗健身中心涉威嚇營業行為判監案 4健身職員騙兩青年買服務判監或服務令 

社會 15:04 2019/09/05

分享:

2名被告於九龍城裁判法院分別判以90小時及120小時社會服務。(經濟日報資料圖片)

健身中心Go Goal Studios旗下4名職員,涉威迫兩名青年共花近2萬元購買服務。4人早前經審訊後被裁定2項作出具威嚇性的營業行為罪成,今(5日)於九龍城裁判法院判刑。報告顯示其中2名被告過去有吸毒記錄,因此不適合判社會服務令,被判監3星期及各賠償事主1,000元。其餘兩名被告則分別判以90小時及120小時社會服務,兩人另須分別賠償事主1,000元及1.8萬元。本案為首宗涉健身中心作出威嚇性的營業行為而判監的案件。

辯方律師今於庭上求情指,首被告黃展澤(20歲)及第三被告譚嘉希(21歲)在血液檢驗中被驗出過住曾吸食毒品,因此不推薦判以社會服務令,但辯方指出兩人均未吸食毒品的習慣,亦未有對毒品產生倚賴,代表律師指兩人年輕且有悔意。

辯方指次被告區存信(24歲)及第四被告張梓健(22歲)的報告正面,又重申兩人已脫離原公司,其中區現職健身教練,但不再涉足銷售;張則任職送貨司機。辯方指兩人重犯機會低,而且案件金額亦較同類案件少。

裁判官判刑時考慮到黃及譚的報告不推薦社會服務令,而且過往記錄並不良好,因此判兩人監禁3星期及賠償事主1,000元;而區和張的報告正面,因此判區90小時社會服務令及賠償事主1,000元,張則被判120小時社會服務令及須賠償事主1.8萬元。黃及譚兩人另涉一宗同性質案件,就該案須即時還押。本案為首宗涉健身中心作出具威嚇性的營業行為罪而判監的案件。

4名被告依次為黃展澤、區存信、譚嘉希和張梓健,共被控2項作出具威嚇性的營業行為罪。案情指,2018年3月24日,事主周峻弘(22歲)途徑油麻地港鐵站時被黃遊說進入健身中心,被區發現其提款卡,及後黃向周表示因「撳錯掣」,周需提款,以避免公司匯走銀行款項,周於職員陪同下前往提款,返回健身室時發現合約被填上金額3,000元。
 
另於2018年4月4日,事主梁浩明(20歲)放學時被張游說進入健身中心,一名身份不詳的職員以梁已按下交易終端機之「確認」按鈕為由,訛稱提款卡資金將被轉入公司戶口,要求梁提款1.8萬元。

海關不良營商手法課監督葉冬菁表示,本案為首宗健身中心涉威嚇性的營業行為而判監的案件,葉指同類型案件有上升趨勢,犯案時大多通過免費試玩等優惠吸引年輕消費者到中心內,再通過與本案相似的方式威迫消費者。