安樂死現時不合法 與預設醫療指示概念截然不同

社會 00:33 2019/09/07

分享:

醫管局早於2010年推出成年預設醫療指示指引,近年個案急增。(資料圖片)

政府就有關晚期照顧預設醫療指示立法展開公眾諮詢3個月,建議成人可就病情到末期或不可逆轉昏迷等三大狀況,拒絕接受維持生命治療,是否就等同安樂死?食衞局昨強調即使預設醫療指示(AD)立法,安樂死仍是不符合道德;醫管局及病人組織均指兩者概念截然不同,病人組織認為應盡快為AD立法,待累積照顧晚期病人經驗後,才是合適時間討論安樂死的議題。

醫管局專責小組顧問(預設醫療指示)謝俊仁表示安樂死爭議大與AD概念截然不同,前者如病人非患嚴重疾病或瀕死邊緣,即使不作治療仍可持續生存,卻主動要求醫護以針藥結束生命;惟AD則是面對臨終時,選擇不作維生治療。

謝續說,已制定AD的病人,仍可接受紓緩治療減輕身心靈徵狀;而公院曾有病人要求安樂死,惟提供適切紓緩治療紓緩身心靈徵狀後,大多亦不再提出安樂死要求。食衞局顧問(衞生)林啟忠強調,即使AD立法後,安樂死仍屬違法亦不符道德。

香港病人政策連線主席林志釉表示,AD與安樂死表面上看似都是病人決定自己性命的安排,但醫生根據病人意願不施救援,與協助病人死亡是完全不同的概念;香港老年學會會長梁萬福直指,將AD等同安樂死是誤解,短期內本港應不會考慮就安樂死立法。

社區組織幹事連瑋翹亦稱,大部分長者支持有AD作晚期照顧服務,故應盡快立法,社會應先累積照顧晚期病人經驗,下一步可再就安樂死議題討論。

撰文 : 陳正怡 記者
洪芷晴 記者