香港民研上月邀年輕人參與慎思會議  參加者認為政府應設獨立調查委員會

政治 17:38 2019/09/12

分享:

比較98位年輕人在參加慎思會議前後的意見改變,以10分為非常支持,設立獨立調查委員會的分數亦有9.1分,支持度僅次撤回草案的要求;重啟政改的分數由會議前的8.7分,上升至會議後的9分。(劉螢諭攝)

為跟進反修例事件中的青年意見,香港民意研究聯同公民實踐培育基金在8月邀請年輕人參與意見交流會及慎思會議。比較98位年輕人在參加慎思會議前後的意見改變,以10分為非常支持,設立獨立調查委員會的分數亦有9.1分,支持度僅次撤回草案的要求;重啟政改的分數由會議前的8.7分,上升至會議後的9分。

香港民研受「公民實踐培育基金」早前委託編撰《反送中事件-民間民情報告》,並在8月進行第二階段的青年意見跟進研究。香港民研參考美國史丹福大學設計的模式,進行慎思會議及「慎思民調」,分析參加者在慎思前後的意見變化;當中10分為非常支持、5分為一半半,而0分為非常反對。會議中討論多個議題,包括民間五大訴求、罷免問責官員、對警隊表現及舉辦可代表港人的公眾諮詢平台的意見。

慎思會議的結果顯示,參加者的整體意見在某些議題上有變化,包括支持重啟政改,平均分由8.7分增加至9分;對罷免問責政府官員的支持度略為下降,由8.5分跌至8.1分;對舉辦公眾諮詢的支持度也有下降,由6.5分降至5.7分。

不過,參加者對於大部分議題的意見立場於慎思前後沒有明顯變化,包括對於港府修訂草案,分數由0.8分輕微降至0.6分;對警隊表現由0.5分輕微增加至0.6分,而五大訴求的支持度亦局於首五位,意味年輕人對該議題的立場,不會因為對議題了解更多,而有大幅度改變。

分析指,慎思會議的參加者認為短期內政府應該先撤回草案,並成立獨立調查委員會;長遠來說,則應重啟政改,達致雙普選。

另外,在兩場交流會中,參加的年輕人對不同示威抗爭手法的接受程度已經變得甚高,不少認為只要不傷害平民或無辜的人,則可以接受各種武力運用,並不會割席;對於反修例的結果,他們普遍感到悲觀,認為港府不會答應五大訴求,而年輕人同時也對香港的前途感到悲觀,不少寄望中國政治狀況有所改變,亦會考慮移民。

香港民意研究調查所主席及行政總裁鍾庭耀表示,運動持續,年青人的訴求得不到回應,其情緒開始聚焦到挑戰及反抗前線警員,以民間暴力對抗制度暴力,導致社會暴力螺旋上升,部分年青人開始接受更加勇武的抗争手法,認為只要不傷害無辜,便可接受;不少人除了對既定建制失去信心外,亦使在抗爭運動中也不相信大台。

鍾庭耀指,年青人雖然認同慎思會議的價值,但卻不認同政府舉辦的諮詢和對話,明顯是對正規制度失去信心。若要尋找出路,民間應該自設對話平台,而政府亦要參與,積極討論成立獨立調查委員會其他民間訴求,和一國兩制的長遠發展。

兩場意見交流會及慎思會議,分別於上月14日至15日,及上月24日舉行;受邀人士介乎18至30歲市民,參加者首先透過隨機抽樣電話訪問招募,再以電郵、短訊等方式跟進邀請。

就民間五大訴求,特首林鄭月娥上周宣布四項行動,包括撤回草案、委任兩名成員至監警會,本月起與司局長親自落區聽取民意等;但對於不檢控示威者,港府立場一直認為有違法治。

記者:劉螢諭