【反修例】9.29金鐘52人涉暴動准保釋　辯方投訴有被告被要求戴證物拍照

9.29大批網民發起遊行，警方當日於銅鑼灣及金鐘一帶拘捕多人，96名男女被控暴動罪，1名女社工被控襲警罪，今（2日）在西九龍裁判法院分兩案處理，其中45男7女的暴動案件及女社工案於晚上近8時才開庭處理，各被告暫毋須答辯，控方申請押後12星期處理，辯方反對押後，指控方指控極其籠統。辯方又投訴指，被告曾被要求戴上證物拍照及有男警自由出入女性羈留室。裁判押後案件至12月23日再訊，各被告准保釋，期間須守禁足令。

案件被告依次為王益利（19歲；學生）、周俊熙（21歲；無業）、文家健（21歲；學生）、麥嘉恩（女）（21歲；學生）、黎曉瞳（28歲；女）、呂兆禧（19歲；無業）、梁德煌（22歲；技術員）、曾綺婷（18歲；學生）、何狄恆（20歲；學生）、梁溢希（20歲；學生）、17歲馬姓女學生、關天豐（22歲；侍應）、16歲黃姓男學生、韓偉傑（25歲；地盤管工）、莊美燃（22歲；機械工程助理）、高俊誠（22歲；工程師）、李柏賢（18歲；學生）、鄧頌城（20歲；學生）、霍文聰（21歲；學生）、陳浩天（18歲；學生）、石家宇（20歲；學生）、朱廣華（31歲；廚師）、周梓曦（19歲；學生）、劉永健（21歲；學生）、林翠雯（32歲；教師）、劉家豪（18歲；學生）、容子朗（22歲；測量員）、黃梓傑（19歲；學生）、鄧家樂（39歲；零售主管）、李子賢（29歲；測量員）、羅康傑（20歲；學生）、王皓文（18歲；學生）、陳和睿（20歲；學生）、余景軒（24歲）、姜啟泓（22歲；學生）、陳恩富（27歲；營業代表）、馬君廷（23歲；廣告制作）、劉彥昭（36歲；音樂人）、楊志豪（18歲；無業）、張焯茵（20歲；學生）、黃浚渝（19歲；學生）、郭瑋峰（20歲；無業）、岑璟禎（19歲；學生）、呂昊峻（19歲；學生）、張卓霖（23歲；技術員）、林志豪（30歲；工程師）、范瑜（29歲；無業）、賴駒馳（19歲；無業）、何家駿（24歲）、樊耀淦（28歲）、朱喬雋（23歲；程式設計師）、劉俊謙（24歲；文員）及許麗明（50歲；社工）。

除被告許麗明以外，其餘45男7女同被控1項暴動罪，而許麗明則被控1項襲擊警務人員罪。控罪指52名被告於2019年9月29日於金鐘金鐘道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動；許則被控於上述同日同地襲擊警員莊的朗。

案件今晚約8時提堂，各被告暫毋須答辯，控方申請案件押後12星期，以待警方進一步調查。控方未有反對被告保釋申請，亦放棄要求被告保釋期間守宵禁令，僅要求遵守禁足令。

辯方反對押後，指控方指控極其籠統，理據比另案更為薄弱，保釋條件亦更為苛刻。多名被告的代表律師指，曾向北角警署值日官要求與被告見面，以取得保釋指示，惟疑遭警方拖延，需至翌日再得以會見被告，被告欲與聯絡外界，亦疑遭警方拖延。

另外，第11被告及第25被告的代表律師作出投訴指，兩名女被告身處女性羈留室期間，曾有多名男警在無通知下自由出入羈留室。另有多名被告代表律師投訴指，被告在警署扣押期間被警方要求戴上證物拍照，另有數名被告報稱不適，但疑遭延遲送院。

案中50名被告代表均提出保釋申請，裁判官聽取陳詞至晚上約10時半，押後案件至12月23日再訊，各被告准以現金1,000元至5,000元保釋候訊，期間不得離開香港及須交出旅遊證件，須住在報稱住址。各被告如須更改住址，須於24小時內通知警署，被告每星期須到警署報到1次。各被告另須遵守禁足令，不得進入金鐘龍和道以南至金鐘道一帶範圍；但法庭准許各被告因索取法律意見、乘車經過或轉搭車輛等原因而進入上述範圍。

另外，第50被告樊耀淦、第52被告劉俊謙及第53被告許麗明由於仍留院觀察而缺席聆訊，樊及劉將押後至10月4日或出院當日再提堂，韓則於明日（3日）再提堂，3人期間交由警方看管。

記者：王仁昌