西九戲曲中心水泥板疑不對辦 分判商脱詐騙罪官指或被冤枉

社會 12:46 2019/10/11

分享:

西九戲曲中心水泥板疑不對辦,分判商脱詐騙罪官指或被冤枉。(資料圖片)

西九文化區戲曲中心建築分判商,涉隱瞞總承建商在金屬天花裝嵌工程中,使用較便宜的非指定品牌纖維水泥板,分判商前董事總經理早前於西九龍裁判法院否認串謀詐騙罪受審。裁判官今(11日)裁決時指,證據未能反映被告早知只能採用指定品牌的物料,不排除他遭冤枉,因此裁定其罪名不成立。

涉案被告朱盛龍(53歲) ,案發時為羅保盛有限公司董事總經理,他早前否認1項串謀詐騙罪受審。裁判官今裁決時指,本案關鍵在於被告在公司被投訴前,是否已知悉工程必須採用指定品牌Hardiflex的物料。

裁判官認為,觀乎涉案證物,大部分與工程相關的文件均由公司合約經理姚永恆簽署,而當中部分文件雖由被告簽署,但該些文件並不能反映被告當時知悉Hardiflex是唯一可用的物料品牌,反而關鍵性的文件均由姚簽署。

裁判官又分析羅保盛有限公司會議記綠的內容,指出被告只提及兩個品牌的物料應各佔多少比重,這並不能反映他有心瞞騙總承建商協興工程有限公司,反而提及水泥板上不能印有商標等的說話,則是由姚說出,裁判官認為這反映姚才是對事件瞭如指掌的人,他的口供更有不盡不實之嫌,因此法庭不能在毫無合理疑點的情況下將被告定罪,更不排除姚有冤枉被告之嫌,故裁定被告罪名不成立。

辯方申請訟費,指被告從無自招嫌疑,裁判官經考慮後,指羅保盛有限公司亦有犯錯,但不應由被告負上刑事責任,被告雖有重要疏忽,但並無自招嫌疑,因此決定批准訟費申請。

記者:楊詠渝