15歲男生涉藏改裝長傘受審　警員被質疑拘捕時未施以警誡

9.21大批市民發起「光復屯門公園」行動表達訴求，15歲男生於屯門站公共交通交匯處涉藏有雷射筆及改裝長傘等被捕，早前否認管有非法用途的工具罪及公眾地方管有攻擊性武器罪，今（30日）於西九龍裁判法院少年庭開審，案件為首宗反修例示威者審訊。控方傳召拘捕被告的警員作供，及於庭上展示改裝雨傘可伸出中間支幹。辯方盤問證人是否知道被告未成年，及須施以警誡再查問被告。警員回應指，當時未有留意被告未成年，又指當時僅作普通查問；案件下午續審。

15歲男童早前否認1項管有適合作非法用途的工具，及1項在公眾地方管有攻擊性武器。案件今開審，控方修訂控罪內容，被告被控於2019年9月21日於屯門站公共交通交匯處巴士站，管有1支發射綠色強光的鐳射筆；及於同時同地，管有一把改裝雨傘及一支改裝行山杖。

控方讀出控辯雙方承認事實指，2019年9月29日下午1時10分，在屯門站公共交通交匯處巴士站，警員18688截停被告，並帶他到巴士站K52至K53的員工休息室外進行搜查，在被告的黑色背囊搜出雨傘、行山杖、護目鏡、護膝、口罩通濾器及生理鹽水等物品。

控方今傳召警員18688出庭作供，該警員供稱案發當日在巴士站巡邏，約於下午1時他看見被告手持雨傘及面戴口罩，於防線前徘徊。控方於庭上呈上證物，當中包括雨傘及行山杖，警員指稱物品均從被告身上檢取，並張開雨傘及把傘蓬拉低，展示出雨傘可伸出中間支幹。警員又供稱，搜查時被告的雨傘中包有行山杖，而行山杖的手柄位置被拆去，露出金屬螺絲和彈簧。警員指在查問下，被告稱雨傘損壞而有上述情況。

辯方盤問警員18688時，問及警員檢查被告身份證時有否留意被告未成年，以及是否知道問話前須施以警誡，及須要被告的父母在場。警員回應指，他沒留意被告出生日期，又指他當時僅作出普通查問，警誡工作其後會交由刑偵組同事處理。

控方又傳召警長49749，在警員18688拘捕被告後，警長在現場向被告展示搜出的物品及對被告作查問，庭上亦播出當日警長查問的錄音片段，惟警長在查問前亦未有對被告施以警誡。辯方盤問警長時指，警長入職30年應了解拘捕程序及手續。警長回應指，當時有很多街外人士在場，認為現場查問對被告很公平，又提及現場約有30至40人圍觀，但在警方拍攝現場影片時，該等群眾躲藏在商場內。

控方播放影片後，問及警長有否憶起當時查問的對話。辯方對此作出反對，指控方應在上庭前錄取口供，並向辯方披露內容，而不是在無知會辯方的情況下，在庭上要求證人憶述，認為會對被告構成不公。控方回應指，法庭審訊講求證據，而非爭論雙方公平性，又指辯方應預料控方會邀請證人憶述。

裁判官指案件於9月30日排期，控方應有足夠時間錄取口供，而控方於庭上要援引無披露的資料，為保持審訊公平性，裁定控方不可要求警長憶述查問內容。案件下午續審。

記者：王仁昌