【石棺藏屍案】首被告指死者「呃緊人」擬整蠱對方　指次被告建議「老笠」等同整蠱

荃灣工廈單位石棺藏屍案，涉案3名無業被告被控謀殺罪，案件今（7日）於高等法院續審。控方完成舉證，首被告自辯指與死者張萬里（阿J）是生意拍檔關係，他指於案發前1天，死者要求他借出50萬或100萬現金用作澳洲房地產項目投資資金，其後改為要求20萬現金。首被告遂於當晚與另外兩名被告人提及，質疑阿J「係咪呃緊我哋呢」，「不如整蠱佢啦」，首被告指次被告稱「老笠佢一次啦」，首被告供稱「嗰刻我覺得老笠係整蠱」。

3名被告分別為曾祥欣(30歲、又名阿T)，劉錫豪(24歲，又名阿豪)，張善恒(27歲，又名阿K)，3人均報稱無業，同被控1項謀殺罪，控罪指他們於或約於2016年3月4日，在香港謀殺張萬里(28歲，又名阿J)。

首被告作供稱於2007年認識死者張萬里（阿J），他形容兩人是生意拍檔，他指阿J於大眾及邦民工作，首被告稱主要作為中介人介紹其他人向阿J借貸。首被告指阿J其後會要求借貸人將大部分款項交予他投資，首被告可從中獲取佣金。

首被告續稱，阿J的確曾替借款人投資，但須視乎阿J心情。首被告指阿J偶爾會將款項投資「窩輪」，因為「佢話啲錢唔係佢嘅，輸咗算數，贏咗佢袋」，首被告稱阿K賺錢後有時會歸還款項予該借貸人。

首被告稱曾與阿J及1名內地投資者商議開設公司事宜，阿J並於對方面前開了1張200萬支票給他，作為投資公司用，而該內地投資者亦隨即交出1張200萬支票予阿J，首被告稱事後阿J給他100萬元。

首被告又稱曾向阿J借貸1萬元，阿J則寫下20萬欠單，首被告稱阿J以防他不還款，並著他找人借款。首被告又稱曾向阿J借貸5,000元作為醫療開支用，而阿J亦寫下欠單。首被告形容阿J是守財奴，故所有事情均需以文件紀錄。

首被告表示與阿J有不少錢銀來往，多年來他曾賺取數百萬，而於案發前1年，首被告估計1年賺取數十萬元，而大部分收入來源均需阿J協助。

首被告又指，2016年2月底，阿J曾提及投資澳洲房地產項目，擬由首被告物色他認識的內地金主籌錢，阿J稱可獲利潤為投資金額8至10倍。

及至2016年3月初，首被告與另兩名被告及阿J於荃灣一酒吧傾談，首被告指阿J再次就澳洲房地產項目發表偉論，他指阿J稱毋須500萬，只需300萬便可，要求他物色金主。首被告稱當時沒有應承阿J的要求，之後阿J表示會再找他。

首被告稱與另外兩名被告步行返回案發單位，他指次被告途中稱「冚佢唔到，拎唔到錢」，首被告稱當時意會是「整唔到佢醉」。

及至案發前1天，首被告供稱阿J來電稱就澳洲項目急需要錢，阿J要求可先轉帳100萬或50萬元，之後又改稱20萬元亦可。首被告稱與其餘2名被告其後談及阿J要求借錢一事，首被告質疑阿J「係咪呃緊我哋呢」，問及另兩名被告「覺唔覺得佢呃緊人」，首被告指第3被告稱「都應該係呃你㗎喇，唔好借錢俾佢」，首被告遂建議「不如整蠱佢啦」。首被告指第三被告稱「老笠佢一次啦」，首被告供稱「嗰刻我覺得老笠係整蠱」，並建議到觀塘海濱行事，惟3名被告到場視察後發現附近太多閉路電視，計劃最後告吹。聆訊下午續。

記者：林育慧