監警會國際專家小組退出 鄭承隆指專家已提結構問題對決定不感突然

社會 12:43 2019/12/12

分享:

監警會前委員鄭承隆。(經濟日報資料圖片)

監警會國際專家小組昨日(11日)發聲明表示集體退出,監警會主席梁定邦回應稱專家小組已完成階段性工作。前委員鄭承隆指國際專家早前已指監警會運作有結構性問題,調查工作力不從心,對專家決定不感突然;又相信如果政府成立獨立調查委員會,專家願意再加入協助。

監警會前委員鄭承隆今日接受港台節目訪問時表示,早前已有監警會國際專家成員表示監警會運作有結構性問題,認爲調查工作力不從心;對專家小組宣布退出工作並不突然,但形容在監警會提交報告前發生事件,如同上市公司發放年報前核數師「跳船」一樣。

他認為,專家小組退出工作雖然可惜,但做法高尚,因小組清晰表達監警會的權限和結構存在問題,而非胡亂加持最終提交的報告;但相信監警會報告只能根據警方報告總結過去的事件,未能深入調查。

鄭續指,政府始終應該成立獨立調查委員會,或在監警會内的嚴重投訴委員會加大權力,包括可傳召證人;又稱英國監警機構已改變模式,不應再仿效英國審視2011年騷亂模式,形容正面回應事件比較好。

經民聯立法會議員梁美芬致電同一節目表示,同意政府成立獨立檢討委員會,可以調查事件近因,不應該只針對警察;惟如果成立獨立調查委員會,則要全面調查事件,包括外部勢力或外部資金,如只調查浮屍案或右眼受傷少女的事件,對社會不公道。

鄭承隆則認為,建制派認同獨立調查委員會的功能是好事,惟法例已賦予委員會傳召證人等權力,不應區分哪件事可用相關權力,而應交由委員會主席處理調查工作;又相信如果政府成立獨立調查委員會,有足夠法定權力,專家願意再加入協助。

責任編輯:陳正怡