Wargame迷被殺案 冷氣技工謀殺罪脫無罪釋放

社會 21:01 2019/12/18

分享:

涉案被告黃朗祺(中間戴帽者)。(香港經濟日報資料圖片)

20歲青年於2017年在將軍澳五桂山夜遊期間疑遭同伴殺害,涉案冷氣技工早前否認謀殺罪受審。7人組成的陪審團今(18日)退庭商議約9小時後,以大比數裁定被告謀殺及誤殺罪名均不成立,被告無罪釋放。
 
涉案被告黃朗祺(23歲)被控連同嚴汝衡及周正賢,於2017年5月28日在香港謀殺死者郭葦諾,嚴汝衡及周正賢早前經審訊後,分別已被裁定誤殺及謀殺罪成,謀殺罪成的周正賢依例被判囚終身,而嚴的判刑則押後至本周五(20日)處理。

陪審團商議至近尾聲時,曾經向法庭提問,包括問及如何將誤殺的定義應用於本案之上等,法官與控辯雙方商討後對陪審團作進一步指引,解釋控方的指控是本案被告本人並沒有對死者造成致命傷害,死者的傷勢是由嚴、周兩人所造成,而根據法醫的證供,單單是死者的頭部傷勢並不足以致命,但連同死者頸上的傷勢則令死者斃命。

法官因此指出,若陪審團確定,憑著被告於案發前1星期的飯局上聽聞過嚴提及會襲擊死者,被告應該意識到嚴、周兩人於案發當晚可能會在山上以硬物襲擊死者,使死者面臨受傷的風險,陪審團即應裁定被告誤殺罪成,如不確定,則需判被告誤殺罪名不成立。

陪審團於較早亦曾問及如果被告早知嚴等人想殺害死者,而他仍繼續跟從計劃行事,這是否算犯案動機?被告若然按他人指引行事,是否算得上與對方有協議,以及「協議」的法律定義。

法官回應指,無論是計劃或協議均沒有固定的形式,而今次控方所指的協議是,被告以行動參與其中作為一種協議,他與協議中的其他人都有共同的意圖,再去履行自己的角色以達致目的。法官又指雙方單憑有協議殺害死者並不足夠,被告需確實參與行動,以本案來說,控方所指被告的行動,就是幫手引開死者的朋友「05」。

審訊期間控方案情指,被告於案中被稱呼為「貓仔」或「阿貓」,而死者、嚴、周3人均是Wargame愛好者,但雙方於買賣Wargame裝備時曾發生不快事件,因此嚴、周兩人決定與死者對質,逼使死者承認他在不同的交易中的不當行為。嚴、周兩人其後計劃相約死者出來,以殺害或嚴重傷害死者,而被告的角色是負責陪伴死者的朋友,將「05」與死者分隔開,使嚴、周兩人可於山上處理死者。

被告其後因串謀謀殺罪名被捕,被告於警誡下聲稱「阿Sir,係Martin(嚴)同Benard(周)殺Bosco郭葦諾,係Martin逼我幫手」。被告後來於錄影會面中進一步供稱,被告當時認為嚴只是準備打死者,而非殺害死者。

記者:楊詠渝