質疑手令無限制查被捕者手機 攝影師入稟申覆核指不合法

社會 21:41 2020/01/13

分享:

攝影師入稟高院申請司法覆核。(資料圖片)

去年8月3日旺角遊行中,13名男女涉非法集結等罪被控,其中1名涉案攝影師被捕後,得知警方從兩名裁判官取得手令,搜查存放於警總大樓內疑屬被捕人士手機等電子器材內之電子內容,昨(13日)入稟高院申請司法覆核,質疑裁判官所發出之手令沒有任何限制,認為手令不合法,以及根據手令所取得之內容等均屬違法。
 
申請人李永豪,答辯人為兩名九龍城裁判官及警務處處長,利害關係人士包括非法集結案其餘12名被告及個人資料私隱專員黃繼兒。

入稟狀指,原告於去年8月3日,在旺角彌敦道一帶因非法集結罪被捕,同案13人於九龍城裁判法院分兩案提堂,申請人與1名菲律籍男被告同案,被捕人士均被檢取包括電子儲存器材等物件。申請人於被捕後兩天,嘗試以遙距方式刪除手機內容,基於警方未有歸還手機,因此未能確定是否成功。
 
入稟狀指,申請人於10月23日方從控方得悉,兩名九龍城裁判法院裁判官分別於9月23及24日發出維期兩個月的手令,授權予警總大樓22樓每名警員可搜查及檢取所有儲存於電子器材內的內容,當中涉及超過50部電子器材,包括手機及記憶卡等。入稟狀指,申請人根本無法辨認出自己手機,估計可能屬其他被捕人士,而存放於警總大樓內。
 
申請人最終於同年11月26日與同案另一被告獲撤控,並於12月6日獲判訟費,其餘被告則押後再訊。
 
入稟狀指,有關手令並沒有作出任何限制或條件,包括搜查性質及內容。入稟狀指,涉及非法集結控罪的疑犯,與電子或電腦罪行並無關連,質疑裁判官所發出的手機缺乏特性及不合比例。

入稟狀指,沒有提供任何限制的手令屬不合法,警方獲取手令及於警總大樓內檢取物品實屬濫用程序,遂要求法庭頒令有關決定違反《基本法》及人權法,要求法庭頒令裁判官發出之手令不合法,而根據手令所檢取的內容亦屬不合法,以及要求法庭頒令作出賠償。
 
記者:林育慧