【消委會】消委會推介華為$1388智能手錶 消委會:較貴不一定較準確

精明消費 11:34 2020/01/15

分享:

智能手錶、運動手環或運動手錶估算運動數據的準確度亦有頗大差異。(相片來源:消委會)

智能手錶、運動手環或運動手錶不單止款式繁多,功能亦愈來愈豐富,例如估算運動數據及監測身體狀況、發送即時通訊、社交媒體及來電通知等。消委會報告測試11款智能手錶,發現除價格差距甚大之外,估算運動數據的準確度亦有頗大差異。

消委會報告發表測試中11款於本地有售型號的試驗結果,售價由$598至$5,699,相差頗大。測試由3位試用者佩戴樣本進行不同活動,量得數據與同時使用的精密儀器取得的數據作比較。

運動數據估算準確度頗大差異

測委會發現9款樣本估算跑步步數的準確度不錯,偏差不超過10%,惟「Fitbit」Versa Lite Edition及「三星Samsung」Galaxy Watch Active(SM-R500)分別低估11%及高估22%;9款估算步行時的步數偏差不超過5%,僅「Fitbit」Versa Lite Edition及「Withings」Move分別低估14%及13%;估算模擬日常生活的步數準確度的差異較大,大部分樣本都是 高估,或許是因為日常生活的測試包含一些沒有步行但有手部動作的活動,例如閒坐觀看雜誌時不停翻頁,以致被誤會是在步行,只有5款的準確度較佳,偏差不超過5%,其餘樣本卻偏差11%至59%。「Garmin」fēnix 5S Plus、「Fossil」FTW4021、「Mobvoi」TicWatch C2及「Michael Kors」Access Runway估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%,準確度理想,獲5點的高評分。

估算熱量消耗項目的偏差皆低於10%

消委會發現,沒有樣本在4個估算熱量消耗的項目的偏差皆低於10%,多款樣本估算卡路里消耗都有明顯偏差。估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%,表現最佳的是「Fossil」FTW4021,僅高估1%,表現最差的是「Fitbit」Versa Lite Edition,高估55%;估算跑步熱量消耗偏差由1%至 26%,表現最佳的是「Michael Kors」Access Runway,低估1%,較差的是「三星Samsung」Galaxy Watch Active(SM-R500)(低估26%);估算踏單車熱量消耗偏差由1%至72%,表現最佳的是「Polar」Vantage V及「華為Huawei」Watch GT(46mm)分別低估及高估1%,表現最差的是「Mobvoi」TicWatch C2,低估72%。估算日常生活熱量消耗偏差由3%至54%,表現較佳的是「Mobvoi」TicWatch C2(低估3%),表現最差的是「Michael Kors」Access Runway(低估54%)。

部分品牌量度心跳速度偏差少

除「Withings」Move外,其餘樣本都有量度心率(心跳速度)的功能。「Polar」Vantage M於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%,重複量度的偏差亦只有2%,獲5點的高評分;「Fitbit」Inspire HR量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%,加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%,數據穩定性不足,只得2點的低評分。

智能手錶非精密儀器 數據不會非常準確

消委會指出,智能手錶或運動手環不是精密儀器,並非直接測量運動數據,只透過收集的手腕動作數據作估算,不會非常準確。消委會測試結果發現,準確度與價格沒有絕對關係,較貴者不一定較準確,消費者可按個人喜好及要求、重視的功能作選擇。

根據消委會報告整理出總評較高的樣本。售價$2,000以上的智能手錶推介,其中「Polar」Vantage M大約售價2,580元,消委會指其估算跑步步數、步行距 離、量度心率、GPS測距均準確;而「Polar」Vantage V售價$4,580,其估算跑步及步行步數、GPS測距都準確,整體使用方便。

至於售價$2,000以下智能手錶,消委會推介「華為Huawei」Watch GT(46mm),售價$1,388,其估算步行步數準確,電池充滿後可用16.3天。

 

更多消委會報告,即睇:http://bit.ly/2QUzMR7

責任編輯:林卓昕