【消委會】消委會推介華為$1388智能手錶　消委會：較貴不一定較準確

智能手錶、運動手環或運動手錶不單止款式繁多，功能亦愈來愈豐富，例如估算運動數據及監測身體狀況、發送即時通訊、社交媒體及來電通知等。消委會報告測試11款智能手錶，發現除價格差距甚大之外，估算運動數據的準確度亦有頗大差異。

消委會報告發表測試中11款於本地有售型號的試驗結果，售價由$598至$5,699，相差頗大。測試由3位試用者佩戴樣本進行不同活動，量得數據與同時使用的精密儀器取得的數據作比較。

運動數據估算準確度頗大差異

測委會發現9款樣本估算跑步步數的準確度不錯，偏差不超過10%，惟「Fitbit」Versa Lite Edition及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）分別低估11%及高估22%；9款估算步行時的步數偏差不超過5%，僅「Fitbit」Versa Lite Edition及「Withings」Move分別低估14%及13%；估算模擬日常生活的步數準確度的差異較大，大部分樣本都是 高估，或許是因為日常生活的測試包含一些沒有步行但有手部動作的活動，例如閒坐觀看雜誌時不停翻頁，以致被誤會是在步行，只有5款的準確度較佳，偏差不超過5%，其餘樣本卻偏差11%至59%。「Garmin」fēnix 5S Plus、「Fossil」FTW4021、「Mobvoi」TicWatch C2及「Michael Kors」Access Runway估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%，準確度理想，獲5點的高評分。

估算熱量消耗項目的偏差皆低於10%

消委會發現，沒有樣本在4個估算熱量消耗的項目的偏差皆低於10%，多款樣本估算卡路里消耗都有明顯偏差。估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%，表現最佳的是「Fossil」FTW4021，僅高估1%，表現最差的是「Fitbit」Versa Lite Edition，高估55%；估算跑步熱量消耗偏差由1%至 26%，表現最佳的是「Michael Kors」Access Runway，低估1%，較差的是「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（低估26%）；估算踏單車熱量消耗偏差由1%至72%，表現最佳的是「Polar」Vantage V及「華為Huawei」Watch GT（46mm）分別低估及高估1%，表現最差的是「Mobvoi」TicWatch C2，低估72%。估算日常生活熱量消耗偏差由3%至54%，表現較佳的是「Mobvoi」TicWatch C2（低估3%），表現最差的是「Michael Kors」Access Runway（低估54%）。

部分品牌量度心跳速度偏差少

除「Withings」Move外，其餘樣本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%，重複量度的偏差亦只有2%，獲5點的高評分；「Fitbit」Inspire HR量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%，加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%，數據穩定性不足，只得2點的低評分。

智能手錶非精密儀器 數據不會非常準確

消委會指出，智能手錶或運動手環不是精密儀器，並非直接測量運動數據，只透過收集的手腕動作數據作估算，不會非常準確。消委會測試結果發現，準確度與價格沒有絕對關係，較貴者不一定較準確，消費者可按個人喜好及要求、重視的功能作選擇。

根據消委會報告整理出總評較高的樣本。售價$2,000以上的智能手錶推介，其中「Polar」Vantage M大約售價2,580元，消委會指其估算跑步步數、步行距 離、量度心率、GPS測距均準確；而「Polar」Vantage V售價$4,580，其估算跑步及步行步數、GPS測距都準確，整體使用方便。

至於售價$2,000以下智能手錶，消委會推介「華為Huawei」Watch GT（46mm），售價$1,388，其估算步行步數準確，電池充滿後可用16.3天。

更多消委會報告，即睇：http://bit.ly/2QUzMR7

責任編輯：林卓昕